РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Должник обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу права (требования) по кредитному договору №. Должником взятые на себя обязательства не исполнены, образовалась задолженность в размере 979 091,87 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 499 272,50 руб., сумма задолженности по процентам – 260 898,75 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 218 920,62 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 979 091,87 руб., государственную пошлину в размере 24 581,84 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 499 272,50 руб. Срок действия кредита – 57 месяцев.
Пунктом 4 договора определена процентная ставка – 18,90 % годовых.
В соответствии с п. 12 договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательств - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 499 272,50 руб.
Согласно договору уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по договору №, что нашло свое подтверждение в выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
О состоявшейся уступке прав требования по вышеназванному договору в адрес ФИО1 направлено уведомление.
Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не выполнила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 979 091,87 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 499 272,50 руб., сумма задолженности по процентам – 260 898,75 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 218 920,62 руб.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
П. 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 п.17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни истец ООО ПКО «Филберт», ни первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не обращались.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со штампом на почтовом конверте.
Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности для предъявления настоящих требований пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ко взысканию может быть предъявлен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 227 349,55 руб. основного долга (9 686,90 руб. + 10 180,52 руб. + 10 005,82 руб. + 10 268,68 руб. + 10 331,26 руб. + 10 588,69 руб. + 10 667,07 руб. + 10 757,72 руб. + 11 161,01 руб. + 11 190,14 руб. + 11 369,76 руб. +11 613,60 руб. + 11 743,06 руб. + 11 976,37 руб. + 12 161,92 руб. + 12 350,32 руб. + 12 515,16 руб. + 12 735,54 руб. + 12 919,38 руб. + 13 126,63 руб.) и 39 377,49 руб. процентов по кредитному договору (3 649,43 руб. + 3 155,81 руб. + 3 330,51 руб. + 3 067,65 руб. + 3 005,07 руб. + 2 747,64 руб. + 2 669,26 руб. + 2 578,61 руб. + 2 175,32 руб. + 2 146,19 руб. + 1 966,57 руб. + 1 722,73 руб. + 1 593,27 руб. + 1 359,96 руб. + 1 174,41 руб. + 986,01 руб. + 821,17 руб. + 600,79 руб. + 416,95 руб. + 210,14 руб.), проценты на просроченный основной долг в размере 117 988,20 руб. (4 364,80 руб. + 4 088,23 руб. + 4 688,97 руб. + 4 693,42 руб. + 5 014,64 руб. + 5 013,68 руб. + 5 350,55 руб. + 5 699,97 руб. + 5 327,86 руб. + 5 874,09 руб. + 6 053,68 руб. + 6 021,65 руб. + 6 405,39 руб. + 6 380,88 руб. + 6 566,38 руб. + 6 754,88 руб. + 7 177,69 руб. + 7 140,28 руб. + 7 582,14 руб. + 7 789,02 руб.).
С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед истцом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и с учетом применений срока исковой давности взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 349,55 руб., проценты по кредитному договору 39 377,49 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 117 988,20 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 12 118 руб. пропорционально части удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 349,55 руб., проценты по кредитному договору 39 377,49 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 117 988,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 118 руб., всего 396 833,24 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026.