ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., с участием истца Казимирской А.В., представителя истца Самохваловой Т.И., ответчика Казимирского Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимирской Алены Владимировны к Казимирскому Юрию Михайловичу о лишении права на выплату пособий и страховой суммы (СВО),
УСТАНОВИЛ:
Казимирская А.В. обратилась в суд с иском к Казимирскому Ю.М., Военному комиссариату Красноярского края о лишении права на выплату пособий и страховой суммы (СВО).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от стороны истца и ответчика поступило мировое соглашение, подписанное Казимирской А.В. и Казимирским Ю.М. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований к Военному комиссариату Красноярского края в связи с принятием судом отказа от иска в данной части.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО7, ответчик ФИО3 выразили волеизъявление на примирение, по окончании перерыва явку в зал судебного заседания не обеспечили, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения
Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами истца и ответчика, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3183/2026 по иску Казимирской Алены Владимировны к Казимирскому Юрию Михайловичу о лишении права на выплату пособий и страховой суммы (СВО), на следующих условиях:
«Истец Казимирская А.В. и ответчик Казимирский Ю.М. заключили мировое соглашение по гражданскому делу 2-3183/2026 Центрального районного суда г. Красноярска на следующих условиях:
1. Ответчик Казимирский Юрий Михайлович, место жительства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказывается от получения выплаты, пособия, предусмотренные ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», отказывается от получения единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № 98, отказывается от получения страховой суммы, предусмотренной ФЗ от 28.03.1998г. №52 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в связи гибелью сына ФИО4.
2. Ответчик отказывается от получения им денежной выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих погибшего при участии в СВО в связи с гибелью сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
3. Ответчик отказывается от принятия своей доли наследства после смерти сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
4. Истец Казимирская Алена Владимировна отказывается от взыскания судебных расходов (госпошлины услуги представителя) с ответчика Казимирского Юрия Михайловича.
Последствия заключения мирового соглашения согласно ст. 220-221 ГПК РФ понятны и разъяснены. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, истцу и ответчику по экземпляру и третий экземпляр для Центрального районного суда г. Красноярска».
Прекратить производство по гражданскому № 2-3183/2026 по иску Казимирской Алены Владимировны к Казимирскому Юрию Михайловичу о лишении права на выплату пособий и страховой суммы (СВО), в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько