№ 2-3048/2026
24RS0056-01-2026-001823-49
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Куделиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ФИО1 была выдана карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. В связи с нарушением обязательств, произведением платежей с нарушениями сроков и сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 145 292,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 никто не обращался, в связи, с чем наследственное имущество последнего является выморочным.
На основании изложенного истец просит взыскать с Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, иных наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 292,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5358,78 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседания не явилась, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми в удовлетворении иска просит отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета иска АО «Сбербанк Страхование жизни» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, заявлении и ходатайств от него не поступало.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условии выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».
Заемщику открыт банковский счет №, выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 100 000 рублей, под 23,9 % годовых.
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
В соответствии с п. 12 ИУ предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа, в виде неустойки в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Заключение указанного договора подтверждается анкетой клиента, заявлением, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», подписанными заемщиком.
Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заёмщика.
Однако заемщик исполнял свои обязательства по возврату суммы задолженности не надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета составляет 145 292,76 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 99929,38 рублей, сумма задолженности по процентам –45363,38 рубля.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и признан соответствующим закону и арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти.
Согласно информации с официального сайта https://notariat.ru/ru-ru/ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность государства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ответа КБ «<данные изъяты>» (ООО) открытые счета на имя ФИО1 отсутствуют.
АО «<данные изъяты>» предоставил сведения о том, что на имя ФИО1 открыты следующие счета: №, № – остаток денежных средств – 0,00 руб., № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1,41 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2,19 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб, № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2000,13 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 148,93 руб.,
АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» предоставлена информация, что открытых счетов на имя ФИО1 не имеется.
В АО «<данные изъяты>-БАНК» на имя ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ открыты счета №, №, №, № - остаток денежных средств 0,00 рублей, и счета № – остаток денежных средств 16,05 рублей, № остаток денежных средств – 2,15 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующих депозитных счетов нет.
ПАО «<данные изъяты>» предоставил информацию о том, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытые счета отсутствуют.
В ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета с остатками денежных средств на них:
№ – на ДД.ММ.ГГГГ - 1,62 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 1,74 руб.,
№ – на ДД.ММ.ГГГГ – 27 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 27 руб.,
№ – на ДД.ММ.ГГГГ – 5,82 доллара США, на ДД.ММ.ГГГГ – 5,82 доллара США,
№ – на ДД.ММ.ГГГГ – 0,74 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0,74 руб.,
№ – на ДД.ММ.ГГГГ – 383,39 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 383,39 руб.,
№ – на ДД.ММ.ГГГГ – 9,65 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 9,65 руб.,
№ – на ДД.ММ.ГГГГ – 31,50 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 31,50 руб.,
№ – на ДД.ММ.ГГГГ – 4,07 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 20,07 руб.
Согласно ответа федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1 отсутствует.
Движимое имущество у заемщика отсутствует, что подтверждается ответами из МРЭО Госавтоинспекции, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> ФИО1 получателем пенсии по <адрес> не значилась.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> ФИО1 состояла на учете как получатель страховой <данные изъяты>. Выплата пенсии прекращена. Сумма пенсии, причитавшаяся гражданину и неполученная при жизни, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 424,41. Обращений за выплатой указанной суммы не зарегистрировано.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предоставило сведения о том, что ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из изложенного следует, что при наступлении смерти владельца счета, договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.
Таким образом, владельцами банковского счета в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего, при этом, с учетом ст. 1151 ГК РФ, исключается ситуация, при которой наследники отсутствуют.
Исходя из того, что снятые неустановленными лицами после смерти денежные средства со счета ФИО1 не перешли в казну Российской Федерации, поскольку их фактическое отсутствие на счете делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, снятые неустановленными лицами денежные средства не могут учитываться в составе стоимости наследственной массы.
Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 145 292,76 рублей, с учетом того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости выморочного имущества. В счет погашения имеющейся задолженности подлежат взысканию:
- денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк» на счетах № в размере 1,62 руб., № в размере 27 руб., № в размере 5,82 доллара США, № в размере 0,74 руб., № в размере 383,39 руб., № в размере 9,65 руб., № в размере 31,50 руб., № в размере 4,07 руб., открытых на имя ФИО1
- денежных средств, размещенных в АО «Россельхозбанке» на счете № в размере 148,93 руб.
- денежные средства в размере 22 424,41 руб. в виде недополученной суммы пенсии, находящиеся в ОСФР по <адрес>, на имя ФИО1.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк» иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № (№) удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> (№) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № (№) задолженность ФИО1 по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 292,76 рублей в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные:
в ПАО «Сбербанк России» на счетах № в размере 1,62 руб., № в размере 27 руб., № в размере 5,82 доллара США, № в размере 0,74 руб., № в размере 383,39 руб., № в размере 9,65 руб., № в размере 31,50 руб., № в размере 4,07 руб.,
АО «<данные изъяты>» на счете № в размере 148,93 руб., открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.
денежные средства в размере 22427,41 руб. в виде недополученной суммы пенсии, находящиеся в ОСФР по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.А. Шамов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов