ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Марины Леонидовны к ООО «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» о взыскании суммы ущерба, причинённого затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева М.Л. предъявил в суд иск к ООО «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» о взыскании суммы ущерба, причинённого затоплением, мотивируя требования тем, что является собственником <адрес>, которая расположена на втором этаже. На первом этаже находятся технические и нежилые помещения. Ответчик осуществляет управление указанным МКД.
27.11.2025 произошло затопление квартиры истца сточными канализационными водами, в результате затопления пострадала квартира и расположенная в ней мебель.
Ответчиком был составлен акт осмотра квартиры, причиной затопления указан механический засор канализации.
В соответствии с заключением эксперта стоимость устранения ущерба, причинённого заливом квартиры, составляет 160 000 руб.
16.01.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответа на претензию не представлено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 160 000 руб. в счёт ущерба, причинённого затоплением, 17 900 руб. в счёт расходов на проведение оценки, 340,72 руб. и 92,72 руб. в счёт почтовых расходов; 50 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, штраф.
В ходе судебного разбирательства сторонами было достигнуто мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами, которое они ходатайствовали утвердить.
Истец Дмитриева М.Л., представитель истца Зыков А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца Зыков А.А. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика Головатова Ж.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение между сторонами.
Третьи лица Балдевич Т.И., Чивилева И.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и должным образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом Дмитриевой Марией Леонидовной и представителем ответчика ООО «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает истцу общую сумму по всем требованиям, изложенным в исковом заявлении, в размере 235 000 руб.
2. Сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в размере 235 000 руб. ответчик обязуется выплатить 20-го числа месяца, в котором настоящее мировое соглашение было утверждено судом.
3. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Ответчик обязуется уплатить денежные средства по настоящему мировому соглашению с обязательным указанием номера дела № 2-3241/2026 в платежном поручении по нижеследующим реквизитам: получатель: Дмитриева Марина Леонидовна (ИНН №); наименование банка: <данные изъяты>, расчетный счет №, БИК Банка получателя №, ИНН Банка получателя №, КПП Банка получателя №, к/с Банка получателя №.
5. В случае неисполнения ответчиком условий п. 1, 2 мирового соглашения истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от общей суммы исковых требований.
6. В случае неисполнения либо частичного неисполнения ответчиком мирового соглашения истец имеет право потребовать погашения оставшейся задолженности по мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь, предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы, оставшейся по мировому соглашению.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дмитриевой Марины Леонидовны к ООО «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» о взыскании суммы ущерба, причинённого затоплением.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева