К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1682/2026 ~ М-575/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Ангарский городской суд Иркутской области · судья Нагорная Ирина Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Трудовые споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Ангарский городской суд Иркутской области

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Леонтьевой И.А., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО4 к Акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» о признании работ, работами с вредными и тяжелыми условиями труда, обязании скорректировать сведения индивидуального лицевого счета, о возложении обязанности предоставить сведения о работе во вредных и тяжелых условиях труда, установил:

Обратившись в суд с иском к ответчику, ФИО4 указал, что ** он обратился в ОСФР по ... с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, а именно, просил учесть в льготный стаж период работы с **- ** (11 месяцев 29 дней) в ПО «Ангарскнефтеоргсинтез», с ** по ** (1 год 11 месяцев 28 дней) в АООТ «Ангарская нефтехимическая компания» в качестве слесаря по ремонту технологических установок пятого разряда в РМЦ НПЗ.

Решением ОСФР по ... от ** в корректировке ИЛС и назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано, в связи с тем, что документально не подтвержден льготный характер работы в период с №.

С указанным решением истец не согласен, поскольку его работа в данный период протекала во вредных условиях, в шуме, пыли, вибрации от технологического оборудования. В РМЦ (ремонтно-механическом цехе) на одном месте он не находился, осуществлял свою работу по всему НПЗ, осуществлял работу в составе бригады по ремонту специального оборудования и вентиляции (приточной и вытяжной), объезжал и обходил все технологические установки на НПЗ, где были вредные условия труда, работал 8 ми часовой рабочий день, из которых 1 час обеденного перерыва, получал молоко за вредность, проходил ежегодный медосмотр в МСЧ -36.

В связи с изложенным истец просил признать выполнение работ в период с **- ** (11 месяцев 29 дней) в ПО «Ангарскнефтеоргсинтез», с ** по ** (1 год 11 месяцев 28 дней) в АООТ «Ангарская нефтехимическая компания» в качестве слесаря по ремонту технологических установок пятого разряда, относящимися к Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», раздел X «Переработка нефти, газа, газавого конденсата, угля и сланца», код позиции 11000000-18547; возложить на АО «АНХК» обязанность произвести корректировку сведений ИЛС за период работы с **- ** (11 месяцев 29 дней) в ПО «Ангарскнефтеоргсинтез», с ** по ** (1 год 11 месяцев 28 дней) в АООТ «Ангарская нефтехимическая компания» в качестве слесаря по ремонту технологических установок пятого разряда в РМЦ НПЗ, с учетом Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», раздел X «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца», код позиции 11000000-18547; возложить на АО «АНХК» обязанность предоставить в ОСФР по Иркутской области сведения о работе истца во вредных и тяжелых условиях труда для занесения в ИЛС застрахованного лица по коду особых условий труда с учетом Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», раздел X «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца», код позиции 11000000-18547.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО4, участвуя в рассмотрении дела, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку льготный характер работы может быть подтвержден находящимися у работодателя документами и отсутствующими у истца. ФИО4 предоставил дополнение к основанному заявлению (л.д. 82).

Представитель АО «АНХК» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 87-88).

Участвуя в судебных заседаниях, представитель третьего лица ОСФР по ... - ФИО4, действующая на основании доверенности, против иска возражала, представила письменный отзыв, в котором указала на не подтверждение ответчиком работы истца в льготных условиях (л.д. 204-210).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд, с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

** ФИО4 обратился в ОСФР по ... с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ОСФР по ... от ** № ФИО4 отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в ИЛС, в связи с тем, что страхователь (АО «АНХК») не подтвердил льготный характер работы истца с ** по **.

Так, по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

В п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с положениями частей 2 - 4 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665).

На основании подп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ применяется, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 1).

Списком N 1 в соответствии с разделом X «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» право на льготное пенсионное обеспечение установлено для слесарей по ремонту технологических установок, занятых в производствах, перечисленных в Списке № 1 (позиция 11000000-18547).

Согласно п. 5 Разъяснения "О порядке применения Списков...", утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (п. 2 разъяснения Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08.01.1992 N 1) право на пенсию в связи с особыми условиями труда предусмотрено для работников, занятых выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

В п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ, осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, согласно которым в специальный стаж включаются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (п. 4 Правил).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован в качестве застрахованного лица **. Спорный период работы истца с **- ** и с ** по ** относится к периоду до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, следовательно, подлежит подтверждению сведениями индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми работодателем.

Выписка из ИЛС застрахованного лица содержит сведения о работе истца с ** по ** в обычных условиях.

Ответчик не оспаривая, что истец с ** по ** работал в ремонтно-механическом цехе нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) слесарем по ремонту технологических установок, однако, указал, что в данном цехе производство, указанное в Списке № не велось. Истец не привлекался к выполнению работ, предусмотренных Списком №, учетные карточки на него не составлялись в указанный период.

Согласно сведениям ФИО4 книжки ФИО4 № №, ** истец принят в Ангарское ордена Ленина и ордена ФИО4 производственное объединение «Ангарскнефтеоргсинтез» в цех № НПЗ слесарем по ремонту технологического оборудования четвертого разряда, ** ему был присвоен пятый разряд, ** переведен в РМЦ НПЗ слесарем по ремонту технологических установок пятого разряда, а ** уволен по собственному желанию.

Согласно справке № о **, выданной АО «АНХК», ФИО4 действительно в период с ** по ** работал полный рабочий день в производстве гидроочистки и депарафинизации нефтепродуктов – цех 10 нефтеперерабатывающего завода слесарем по ремонту технологических установок и данная работа была предусмотрена Списком №, разделом X, подпунктом 11000000-18547.

Проанализировав изложенное суд, приходит к выводу, что материалы гражданского дела не содержат допустимых и достоверных доказательств позволяющих прийти к выводу о том, что выполняемая работа истцом в период с ** по ** в качестве слесаря по ремонту технологических установок пятого разряда, относилась к Списку № 1.

В материалах дела отсутствуют документы, содержащие описание работ, выполняемых истцом, в том числе: инструкции; акты выполняемых работ за 1992-1995 гг.; а также сведения об оборудовании, фактически обслуживаемом истцом, местах его установки, времени занятости, а также справки, подтверждающие характер и условия труда истца в спорный период, подтверждающие 80% занятость истца в производстве предусмотренном Списком № 1.

Факт получения истцом дополнительных льгот в соответствии с трудовым законодательством (молоко) не является достаточным и бесспорным основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку также не подтверждает полную занятость истца (не менее 80% рабочего времени) в спорные периоды в условиях, предусмотренных Списком N 1.

Наряду с этим не имеют правового значения для настоящего спора ссылки истца о том, что он работал в бригаде, согласно штатным расстановкам.

Таким образом, стороной истца не представлено бесспорных доказательств работы ФИО4 в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах по ремонту технологического оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1, при этом основным рабочим местом ФИО4 в спорные периоды являлся ремонтно-механический цех, где отсутствовал технологический процесс производства переработки нефти, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета занятость истца на работах с вредными условиями труда в спорные периоды в течение полного рабочего дня также не подтверждается, а потому законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Требования истца о возложении на АО «АНХК» обязанности произвести корректировку сведений ИЛС и предоставлении в ОСФР по Иркутской области сведений о работе истца во вредных и тяжелых условиях труда для занесения в ИЛС застрахованного лица по коду особых условий труда с учетом Списка № 1 являются производными от основанного, и при изложенных основаниях удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт №) к Акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (ИНН 3801009466) о признании работ, работами с вредными и тяжелыми условиями труда, обязании скорректировать сведения индивидуального лицевого счета, о возложении обязанности предоставить сведения о работе во вредных и тяжелых условиях труда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

Решение в окончательной форме составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Участники

Истец

  • Ф. А. Н.

Ответчик

  • АО "Ангарская нефтехимическая компания"

    ИНН 3801009466ОГРН 1023800520600

Третье лицо

  • Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области

    ИНН 3808096980КПП 380801001ОГРН 1033801046003

Представитель4

  • Б. С. Ю.

  • Г. А. И.

  • П. С. Г.

  • Х. Е. В.

Ход дела

  1. 14:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:50

    Передача материалов судье

  3. 17:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:28

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 16:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    каб. 16

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    каб. 16

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    каб. 16

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб. 16 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 14:39

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 14:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судИркутский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 28.07.2026 29.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 05.08.2026 05.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 08.10.2026 08.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату14.09.2026
Дата рассмотрения жалобы14.09.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения