ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре судебного заседания Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000635-67) по иску ООО ПКО «СЗА» к Магомедовой Лилии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
истец ООО ПКО «СЗА» обратился в суд с вышеуказанным иском к Магомедовой Л.А., в обоснование требований указав, что ** ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (в настоящее время - ООО «КапиталЪ-НТ») и ответчик заключили договор потребительского займа №, на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. ** займодавец уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «СЗА» по договору уступки прав требования № 01/07/25. Задолженность по договору составляет 55 620 руб., в том числе: основной долг – 27 000 руб., проценты – 7253,70 руб., просроченные проценты – 27 324 руб., штрафы/пени – 1 296 руб., которую просят взыскать с ответчика в их пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КапиталЪ-НТ».
Истец ООО ПКО «СЗА» представителей в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчик Магомедова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по известному суду адресу. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что договор займа не заключала, денежные средства не получала, банковских счетов в <данные изъяты> не имеет.
Представитель третьего лица ООО «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, в том числе материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ..., оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу пункта 7 статьи 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу пункта 14 статьи 7 указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ** Магомедова Л.А. направила в адрес ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заявку на получение потребительского займа, подписанное простой электронной подписью (л.д. 57).
** ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Магомедова Л.А. заключили Договор потребительского займа №, на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата <данные изъяты> календарных дней (л.д. 8-9).
Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа.
Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером № от ** (л.д. 6).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ** у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 55 620 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 000 руб., сумма задолженности по начисленным за пользование займом процентам – 27 324 руб., задолженность по штрафам – 1 296 руб.
В установленный договором срок возврата займа ответчик не исполнила обязательства, денежные средства по договору займа и проценты не вернула.
Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд берет его за основу. Собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
** между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <данные изъяты> заключен Договор уступки прав требований № (л.д. 30-33), которым, в том числе, были уступлены права требования по спорному договору займа с Магомедовой Л.А. (л.д.55).
Затем <данные изъяты> заключило договор уступки прав требований (цессии) № от ** с истцом (л.д. 34-37).
В Приложении № к Договору уступки прав требования (цессии) в реестре передаваемых прав указан договор, заключенный с Магомедовой Л.А. (л.д. 56).
Согласно пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 2 статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.
Таким образом, в настоящее время право требования долга по договору займа с Магомедовой Л.А. принадлежит истцу.
Определением мирового судьи от ** по заявлению ответчика отменен судебный приказ № от ** о взыскании с Магомедовой Л.А. в пользу ООО ПКО «Служба защиты займов» задолженности по договору займа (л.д. 18).
Как следует из расчета задолженности по договору займа, платежи в погашение задолженности по договору займа ответчиком не вносились.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскание с ответчика Магомедовой Л.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, заявленном в иске.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик Магомедова Л.А. заявила, что кредитный договор не оформляла, денежные средства не получала.
Вместе с тем, такая позиция стороны не подтверждается материалами дела. При оформлении договора ответчиком было направлено заявление, в котором ею указаны актуальные персональные данные, в том числе номер мобильного телефона, находящийся в пользовании Магомедовой Л.А., что стороной оспорено не было. Доказательств выбытия телефонного номера, пользования им третьими лицами ответчик не представила.
В ответ на судебный запрос <данные изъяты> направил информацию о том, что между банком и Магомедовой Л.А. ** заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. К этому же счету выпущена на имя Магомедовой Л.А. дополнительная расчетная карта № (л.д.90).
Денежные средства по спорному договору займа получены заемщиком путем банковского перевода по номеру карты № (л.д. 6, 41).
Данное обстоятельство подтверждается справкой <данные изъяты> о движении денежных средств по договору расчетной карты № (л.д. 91-93).
Таким образом, возражения ответчика сводятся к несогласию с иском и выводы суда о сложившихся правоотношениях либо размере задолженности не опровергают.
Кроме того, озвученные в судебном заседании доводы ответчика о том, что кредитными денежными средствами она не воспользовалась, какими-либо доказательствами не подтверждены. По факту осуществления противоправных действий ответчик в органы полиции не обращалась. Сведений о доступе к счету Магомедовой Л.А. иными лицами суду не представлено.
Судом достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании с Магомедовой Л.А. суммы задолженности по договору займа № от ** являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы согласно положению статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «СЗА» удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4 000 руб., что соответствует цене заявленного иска, оплаченные платежными поручениями № от **, № от **.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования ООО ПКО «СЗА» к Магомедовой Лилии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Магомедовой Лилии Александровны, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов», ИНН 2310197022, ОГРН 1162375059758, задолженность по договору займа № от ** по состоянию на ** в размере 55 620 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва