ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на основании п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, 23 апреля 2026 года начальник отделения - старший судебный пристав специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил о его отмене.
Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 названного Кодекса, составившими такой протокол.
Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 названной статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы ФИО2, жалоба подана начальником отделения – старшим судебным приставом специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3
Жалоба подана на бумажном носителе в приёмную мирового судьи, подпись заявителя на жалобе отсутствует, в графе подпись постановлен штамп визуализации электронной подпись заявителя.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).
Так, согласно п.1.3. этого Порядка, Положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, реализуются путем применения названного Порядка подачи документов.
В целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия:документ в электронном виде - электронный документ (документ в форме электронного документа) или электронный образ документа (документ в форме электронного образа документа);
электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;
электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;
электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому (заверяемому) электронному документу (электронному образу документа) или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее (заверившее) электронный документ (электронный образ документа);
ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи;
простая электронная подпись - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В качестве ключа простой электронной подписи используется подтвержденная учетная запись физического лица ЕСИА;
усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая признакам, указанным в части 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»;
квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным Законом об электронной подписи и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, и являющийся в связи с этим официальным документом (п. 1.4 Порядка).
документ в электронном виде - электронный документ (документ в форме электронного документа) или электронный образ документа (документ в форме электронного образа документа);
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - личный кабинет ГАС «Правосудие»), либо через личный кабинет ЕПГУ. Для подачи в суд документов в электронном виде в секторах пользовательского сопровождения многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, обеспечивающих выполнение функций по консультационной и организационно-технической поддержке заявителей, может быть обеспечен бесплатный доступ заявителей к ГАС «Правосудие» и информирование о порядке доступа к указанной автоматизированной системе (п.2.1.1.).
Вместе с тем, способ подачи указанной жалобы противоречит вышеназванному порядку, поданная в суд жалоба в установленном порядке не подписана.
Отсутствие волеизъявления лица на пересмотр вынесенного постановления судьей расценивается как обстоятельство, исключающее производство по настоящему делу. Кроме того, к жалобе не приложена копия перечня должностных лиц, уполномоченных от имени специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае подачи жалобы после 10 мая 2026 года (включительно), жалоба подаётся в Алтайский краевой суд.
Судья О.Г. Тарасенко