г. Омск, ул. Тарская, д. 25 Дело №
55RS0№-18 определение
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев 06 апреля 2026 года в г. Омске в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ФИО7 по доверенности ФИО6 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску по результатам административного расследования вынесено постановление №, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился с жалобой в районный суд, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение с учетом установленных по делу обстоятельств.
В судебном заседании представитель ФИО6, ФИО7 заявили об отказе от жалобы, указав, что последствия отказа им понятны.
ФИО5 о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2.
Ее защитник по доверенности ФИО2 представила письменные возражения на жалобу и флэш-носитель с видеозаписями момента ДТП. Пояснила, что ее доверитель добровольно отказалась от судебно-медицинской экспертизы, вред здоровью ей не причинен. Против принятия отказа от жалобы не возражала.
Инспектор по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции ФИО9 в судебном заседании пояснил, что прекратил производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, поскольку последствия, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, в виде вреда здоровью не наступили. Доводы жалобы полагал необоснованными.
ФИО10 о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку находится на больничном.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку выраженное волеизъявление представителем ФИО6 и ФИО7 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛил:
Принять отказ ФИО7, его представителя ФИО6 от жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, производство по жалобе - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Определение не вступило в законную силу _____________
УИД 55RS0№-18
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО3 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года