АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гаркуши Д.Н.
при помощнике судьи Кадраевой А.А.
с участием помощника прокурора ЛАО г. Омска Искуловой М.К., осужденного Шахова Д.Е., защитника Катамана О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Катамана О.Б. в интересах осужденного Шахова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ Шахов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, в браке не состоит, не работает, судим:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес>, к отбытию 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 1 год 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ;
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы.
Постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1, 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;
Осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;
осужден настоящим приговором по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
Шахов Д.Е. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества. Преступления совершены 04.02.2026, 06.02.2026, 14.02.2026, 16.02.2026 в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Катаман О.Б., действующий в интересах осужденного Шахова Д.Е., не соглашаясь с приговором, находит его необоснованным в части взыскания с Шахова Д.Е. процессуальных издержек, поскольку Шахов Д.Е. в силу финансового положения не может их выплатить; кроме того, по приговору суда назначено наказание с удержанием в доход государства части заработной платы, а также удовлетворены исковые требования. Также указывает, что Шахов Д.Е. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено из-за возражений государственного обвинителя. Просит приговор изменить, освободить Шахова Д.Е. от взыскания процессуальных издержек.
В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом в ходе судебного следствия с соблюдением процедуры судопроизводства полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства.
Выводы суда о виновности Шахова Д.Е. в тайном хищении чужого имущества подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.
Наказание Шахову Д.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в части освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд находит необоснованными.
Процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного лишь при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрение уголовного дела назначено в общем порядке в связи с возражением представителя потерпевшего Чумаковой А.А.
Прекращение особого порядка судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ, на что указано в апелляционной жалобе, основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в силу закона не является.
Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку материалы уголовного дела сведений, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного, не содержат, при этом, сам Шахов Д.Е. от услуг адвоката не отказывался. Наличие у осужденного хронических заболеваний, отсутствие постоянного места работы и иного постоянного источника дохода, наличие обязательств имущественного характера не свидетельствуют об имущественной несостоятельности и сами по себе не являются безусловными основаниями для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. Шахов Д.Е. находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, имеющиеся у него заболевания не являются препятствием к труду. Отбывание осужденным наказания в виде принудительных работ не исключает возможность оплаты процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него.
Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахов Д.Е. оставить без изменения.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий