ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении апелляционного производства по делу город Омск 15 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска Московец Е.Е., с участием Омского транспортного прокурора Блинникова В.В., защитника адвоката Варыгина В.А., при помощнике судьи Дюжевой В.Н., секретаре судебного заседания Белобородовой А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя Омского транспортного прокурора Хлебкова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> которым:
Сагнаев С.С., <данные изъяты>
- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> уголовное дело в отношении Сагнаева С.С. по ч.1 ст.159 УК РФ прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, мера пресечения не избиралась, разрешен вопрос о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках по делу,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> уголовное дело по обвинению Сагнаева С.С. по ч.1 ст.159 УК РФ прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В апелляционном представлении заместитель Омского транспортного прокурора Хлебков С.Ю. просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
До начала заседания суда апелляционной инстанции в суд поступило заявление заместителя Омского транспортного прокурора Хлебков С.Ю. об отзыве вышеуказанного апелляционного представления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Омский транспортный прокурор Блинников В.В. просил прекратить производство по апелляционному представлению на указанное постановление в связи с его отзывом.
Защитник Варыгин В.А. полагал возможным прекратить апелляционное производство.
Осужденный Сагнаев С.С. в судебное заседание не явился, извещен, причины его неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.
В связи с отзывом заместителем Омского транспортного прокурора апелляционного представления, и отсутствием по делу иных жалоб и представлений, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Омского транспортного прокурора Хлебкова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Е.Е. Московец