АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гаркуши Д.Н.
при секретаре судебного заседания Мелехиной С.А., помощнике судьи Кадраевой А.А.
с участием помощника прокурора ЛАО г. Омска Искуловой М.К., осужденного Филюшина М.Н., защитника Карпычевой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филюшина М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.05.2026 в отношении Филюшин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.05.2026 Филюшин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не работает, судим:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №48 мировым судьей судебного участка №45 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №15 мировым судьей судебного участка №50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №15 мировым судьей судебного участка №107 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №51 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев. На основании ч. 5 ст.69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказание с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №48 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказание с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Постановление Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказание с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока);
осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев (приговор не вступил в законную силу);
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца (приговор не вступил в законную силу);
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу);
осужден настоящим приговором по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Филюшин М.Н. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Филюшин М.Н. просит приговор изменить, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; освободить его от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, так как он страдает хроническими заболеваниями, для лечения которых требуется покупать лекарства, на его иждивении находится малолетний ребенок сожительницы и пожилая мать, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет. Таким образом, взыскание процессуальных издержек поставит его в трудное материальное положение и отразится на материальном положении его семьи.
В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом в ходе судебного следствия с соблюдением процедуры судопроизводства полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства.
Выводы суда о виновности Филюшина М.Н. в тайном хищении чужого имущества подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.
Наказание Филюшину М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны.
По данному делу в отношении Филюшина М.Н. мера пресечения не избиралась, под стражей до вынесения приговора он по данному делу не содержался. Вопрос об изменении меры пресечения на заключение под стражу, а также о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу разрешен в приговоре. Оснований для зачета указанного осужденным времени в срок наказания, назначенного по данному делу, и применении положений ст. 72 УК РФ не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в части освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд находит необоснованными.
Процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного лишь при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрение уголовного дела назначено в общем порядке в связи с возражением представителя потерпевшего Королева М.А.
Прекращение особого порядка судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ, на что указано защитником, основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в силу закона не является.
Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку материалы уголовного дела сведений, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного, не содержат, при этом, сам Филюшин М.Н. от услуг адвоката не отказывался. Наличие у осужденного хронических заболеваний, отсутствие постоянного места работы и иного постоянного источника дохода, наличие обязательств имущественного характера и наличие иждивенцев не свидетельствуют об имущественной несостоятельности и сами по себе не являются безусловными основаниями для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. Филюшин М.Н. находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, имеющиеся у него заболевания не являются препятствием к труду. Отбывание осужденным наказания в виде лишения свободы не исключает возможность оплаты процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него.
Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционные жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филюшин М.Н. оставить без изменения.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев через суд первой инстанции, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий