ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000659-92) по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Евдокимовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к Евдокимовой О.М., указав в обоснование иска, что
06.07.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 06.07.2023, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов-, что подтверждается выпиской по счету Клиента расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
26.12.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данном) кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 26.12.2024 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Евдокимовой О.М. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 208 583,4рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.
На основании изложенного просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 22.08.2024 по 26.12.2024 в размере 167 931,06 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 029,37 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 622,97 рублей, а так же задолженность по комиссий в размере 00, расходы по оплате госпошлины в размере 7 258,00 руб.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Евдокимова О.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.07.2023 Евдокимова О.М. обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита, согласно которому, просила заключить универсальный договор кредитной карты путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП9.21 рубли (л.д. 18).
Согласие заемщика с указанными условиями тарифного плана подтверждено его подписью в Заявке к Заявлению-Анкете.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Тарифы по тарифному плату, указанному в Заявлении-Анкете.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка 25,909 % годовых, кредитный лимит 700 000,00 рублей (л.д. 18 оборот).
Тарифным планом предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 590 рублей, комиссия за снятие наличных в размере 2,9 % плюс 290 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности в размере 390 рублей (л.д. 19).
Согласно представленной выписке по счету за период с 13.12.2023 по 28.12.2024, Евдокимова О.М. произвела активацию банковской карты, совершала платежные операции (л.д. 15).
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 26.11.2024 банком сформирован заключительный счет, который направлен Евдокимовой О.М., тем самым востребована от заемщика задолженность по договору кредитной карты от № от 06.07.2023 в общем размере 208 583,40 рублей, указав на обязанность должника согласно условиям договора оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 20).
В установленный в заключительном счете срок ответчиком не погашена задолженность перед банком.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки права (требования) № от 26.12.2024, в соответствии с которым право требования по договору № передано НАО ПКО «ПКБ» в размере задолженности 208 583,40 рублей (л.д. 31-33).
Согласно Индивидуальных условий договора заемщик дал согласие банку уступить права (требования), третьим лицам.
Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» на основании заключенного договора уступки прав приобретено право требования Евдокимовой О.М.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с 22.08.2024 по 26.12.2026 составляет 208 583,40 рублей, из которых: основной долг 167 931,06 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 029,37 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 622,97 рублей, доказательств полной оплаты задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.
Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи от 20.11.2025 судебный приказ от 23.07.2025 № 2-1993/2025 о взыскании с Евдокимовой О.М. задолженности по кредитному договору № от 06.07.2023 в размере 208 583,40 рублей, расходов по оплате госпошлины отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
С учетом изложенного, требования банка заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 7 258,00 рублей в соответствии с платежными поручениями от 06.06.2025 № 407729 и от 23.01.2026 № 786662 (л.д. 10-11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, решил:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Евдокимовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Евдокимовой О.М., ** года рождения, уроженки ... (СНИЛС № ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 06.07.2023 № за период с 22.08.2024 по 26.12.2024 в размере основной долг 167 931,06 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 39 029,37 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 622,97 рублей а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 258,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение составлено 25 марта 2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>