РЕШЕНИЕ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев 13 мая 2026 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление заместителя командира ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, вынесенное в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей (л.д. 40).
Не согласившись с вышеуказанными постановлением по делу об административном правонарушении, генеральный директор <данные изъяты> ФИО2 обратился с жалобой в Куйбышевский районный суд г. Омска.
В обосновании жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получено представление № № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причини и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску ФИО5 С постановлением не согласен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № купли-продажи транспортного средства № (Идентификационный номер (VIN) №). Транспортное средство получено по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федеральному закону от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридическое лицо обязано внести изменения в регистрационные данные ТС в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца ТС, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выходных и праздничных дней ввиду новогодних праздников в 2026 году соблюсти установленный действующим законодательством Российской Федерации 10-дневный срок в указанный период не представлялось возможным. В первый рабочий день 2026 года уполномоченным работником <данные изъяты> на Портале государственных услуг Российской Федерации подано электронное заявление и выбраны ближайшие доступные дата и время приема в УМВД России по г. Омску. Транспортное средство, указанное в определении, до момента внесения изменений в регистрационные данные ТС в связи со сменой владельца, не эксплуатировалось, выпуск на линию ТС, не зарегистрированного в установленном порядке, не допускался. Таким образом, с учетом признаков объективной стороны, вменяемое административное правонарушение может быть признано малозначительным, поскольку существенно не нарушает охраняемые общественные отношения. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о необходимости прибытия в Полк ДПС Госавтоинспекции УМВДЛ России по г. Омску для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. Письменные пояснения предоставлены <данные изъяты> на электронную почту инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> ФИО3, включая просьбу обеспечить возможность участия в рассмотрении дела посредством использования системы веб-конференции. Однако просьба была отклонена. Кроме того, при рассмотрении дела по существу и оформлении протокола об административном правонарушении в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» доводы, изложенные <данные изъяты> в письменных пояснениях, не нашли отражения, им не дана должная оценка. Согласно сведениям, размещенным на сайте Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, <данные изъяты> является малым предприятием, при этом, в нарушение положений ст.4.1.2 КоАП РФ, <данные изъяты> привлечено к административной ответственности с наложением штрафа в размере 6000 руб., что превышает половину даже максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.
Просит постановление отменить, освободить <данные изъяты> от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения (л.д. 1-2).
Законный представитель <данные изъяты> защитник, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску ФИО4, должностное лицо, вынесшее постановление, заместитель командира ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В предыдущем судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску ФИО4 пояснил, что поводом для производства по делу явился рапорт МОТН и РАС УМВД России по Омской области. <данные изъяты> было извещено о том, что в отношении него был составлен протокол. Извещали по электронной почте. В ответ получили информацию от <данные изъяты> о том, что не согласны с данным протоколом. На электронную почту от <данные изъяты> были представлены письменные объяснения касаемо данной ситуации. Данные доводы были отклонены, так как подразделения МОТН и РАС УМВД России по Омской области осуществляло работу в «штатном режиме» и со ДД.ММ.ГГГГ также осуществляло работу. Со вторника по воскресенье с 08:00 ч. до 20:00 ч. МОТН и РАС УМВД России осуществляло работу. Заявление на регистрацию транспортного средства можно подать через портал Гос. услуг или непосредственно придти в МОТН и РАС УМВД России по Омской области. Также нужно заранее записаться, так как действует электронная очередь, данный талон можно получить как в подразделении, так и через портал Гос. услуг. Доводы № о нерабочих днях являются несостоятельными. Дату и время административного нарушения мы определили, высчитав срок с 31 декабря плюс 10 дней, таким образом, получается 10 января - событие административного правонарушения. Дни считаются именно календарные, не рабочие. Также в уведомлении извещали о рассмотрении протокола. В ответ поступило заявление о проведении веб-конференции, на что был дан ответ, что отсутствует техническая возможность проведения данной конференции. Вопрос о проведении веб-конференции был рассмотрен как заявление, а не ходатайство. По составу ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ нужно в 10-дневный срок подать заявление, к тому же данное заявление должно быть и зарегистрировано в срок. Например, если подаешь заявление 9 января, то есть в последний день, то состав административного правонарушения будет, так как заявление нужно подавать заблаговременно. Состав административного правонарушения не зависит от того, была ли эксплуатация транспортного средства или нет.
За подписью директора <данные изъяты> было подано ходатайство об участии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ посредством ВКС на базе Ленинского районного суда г. Уфы Р. Башкоргостан, однако в согласовании ВКС Ленинским районным судом г. Уфы Р. Башкоргостан отказано ввиду занятости зала ВКС, в связи с чем судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе удовлетворения ходатайства об участии представителя <данные изъяты> в судебном заседании посредством ВКС.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела, постановление № вынесено должностным лицом отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии защитника, законного представителя <данные изъяты> Копия постановления направлена почтовым отправлением АО «Почта России» в <данные изъяты> (№), вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок обжалования не пропущен.
Частью 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
В Российской Федерации установлена государственная регистрация транспортных средств и действует Федеральный закон от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 283-ФЗ).
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно ст. 27 Федерального закона № 283-ФЗ владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.
В соответствии с п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 года № 1764 (далее – Правила № 1764), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
В силу положений статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу статьи 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> владеющее транспортным средством «GREAT WALL» (VIN) №), на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило установленную п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 283-ФЗ обязанность зарегистрировать транспортное средство в установленный 10-дневный срок, чем нарушило правила регистрации транспортных средств.
Таким образом, № совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения № к административной ответственности по данному делу, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), рапортом о необходимости проведения проверки о наличии в действиях указанного заявителя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), копии договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55, 56, 57-58), копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортным средством «GREAT WALL KINGKONG POER», государственный регистрационный знак № (л.д. 59) и иными представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Как установлено судом и должностным лицом, право собственности на транспортное средство «GREAT WALL KINGKONG POER», государственный регистрационный знак № возникло у <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), соответственно, крайним днем регистрации транспортного средства являлось ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из рапорта госинспектора МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области для производства регистрационных действий с указанным выше автомобилем представитель № обратился в МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Сведений, подтверждающих доводы жалобы о том, что в первый рабочий день 2026 уполномоченным работником <данные изъяты> на Портале государственных услуг Российской Федерации подано электронное заявление и выбраны ближайшие доступные дата и время приема в УМВД России по г. Омску, <данные изъяты> не представлено.
Вместе с тем, согласно информации, представленной административным органом на запрос суда, оказание государственной услуги в МОТН и РАС по регистрации транспортных средств осуществлялось 31.12.2025г. в период с 08.30 час. до 17.00 час., обед с 13.00 час. до 14.00 час. 1 и 2 января 2026 в соответствии с утвержденным графиком прием граждан не осуществлялся. 3, 4, 6, 7, 8 и 9 января 2026 г. прием граждан по вопросам связанным с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлялся в период с 08.30 час. до 20.30 час. обед с 13.00 час. 14.00 час. Препятствия, связанные с получением государственной услуги по регистрации транспортных средств в период праздничных и нерабочих дней исключены. Заявления на получение государственной услуги по регистрации транспортных средств принимаются сотрудниками МОТН и РАС в течение всего времени, установленного графиком приема в регистрационном подразделении. Прием заявителей осуществляется в соответствии с очередностью предварительной записи, сформированной с учетом заявлений, поданных с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг, и заявок системы управления электронной очереди, реализованных в регистрационном подразделении. При неявке заявителя в установленное время срок его ожидания составляет не более 15 минут, по истечении которого прием заявителя и оформление документов осуществляются в общем порядке. Получение талонов предварительной записи на получение государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществляется в одном из 4-х терминальных устройств системы управления электронной очередью движения заявителей, расположенных в зале ожидания заявителей на объекте предоставления государственных услуг по адресу: г. Омск, ул. 8-я Ремесленная, д. 17 к. А. Прием заявителей в подразделении настроен исключительно по предварительной записи через СУЕО. В СУЭО попадают предварительная запись сформированная на ЕПГУ, а также талоны предварительной записи полученные через терминальное устройство. При анализе СУЭО на предмет получения талонов предварительной записи в терминалах установлено, что в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована низкая явка заявителей, следовательно, получить талон предварительной записи, а также непосредственно государственную услугу по регистрации транспортных средств возможно было в день обращения заявителя. Подача заявления о предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств в электронной форме с использованием ЕПГУ и прием такого заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги, осуществляется с учетом следующих особенностей. Сведения, указанные в заявлении о предоставлении государственной услуги, подданном в форме электронного документа, после проведенной проверки в течение рабочего дня, следующего за днем получения заявления, сохраняются в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России для проведения дальнейших регистрационных действий. Системой ФИС ГИБДД М зафиксировано обращение ДД.ММ.ГГГГ представителя <данные изъяты> используя механизм получения предварительной записи ЕПГУ для получения государственной услуги по регистрации транспортных средств в 10.29 час. ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства GREAT WALL KINGKONG POER, VIN №, услуга предоставлена. Кроме того, зафиксировано 40 обращений представителей <данные изъяты> используя механизм получения предварительной записи ЕПГУ для получения государственной услуги по регистрации транспортных средств в отношении иных транспортных средств в различных регистрационных подразделениях РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2026г. Системой СУЭО не зафиксированы другие обращения представителя <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ и январь 2026 г. с целью получения предварительной записи для получения государственной услуги по регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Омской области. Возможность получения государственной услуги по экстерриториальному принципу путем подачи заявления в любом регистрационном подразделении по выбору заявителя не использовался (л.д. 97-99).
Суд также учитывает то обстоятельство, что <данные изъяты> имело возможность произвести регистрацию транспортного средства в установленный законодательством срок по месту своего нахождения в г. Москве либо в <адрес> по месту получения транспортного средства по акту приема-передачи, так как обязанности осуществлять регистрационные действия исключительно в Госавтоинспекции в г. Омске у него не имеется.
Совокупность указанных доказательств бесспорно подтверждает, что № не исполнило установленную п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 283-ФЗ обязанность зарегистрировать транспортное средство в установленный 10-дневный срок, чем нарушил правила регистрации транспортных средств. При этом объективных препятствий к этому, исключающих вину, не установлено.
Действия <данные изъяты> правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности <данные изъяты> в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> составлен уполномоченным должностным лицом в точном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, и все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Фактически доводы жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела и переоценке представленных доказательств.
Каких-либо иных доводов, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого административного правонарушения жалоба не содержит.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у <данные изъяты> объективной возможности для соблюдения требований действующего законодательства, а также доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых и своевременных мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, в материалах дела не имеется.
Порядок и срок давности привлечения <данные изъяты> к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, при производстве по делу не допущено.
Оснований для освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ судьей не усматривается.
Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления. В описательно-мотивировочной части постановления содержится ошибочное указание на наличие отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного правонарушения. Вместе с тем, согласно полученным по запросу суда сведениям (л.д. 61-65), факт совершения повторного однородного правонарушения на момент совершения административного правонарушения своего подтверждения не нашел. Совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не образуют однородность. В указанной части постановление подлежит изменению.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Вместе с тем, согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д. 20), <данные изъяты> включено в указанный реестр с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч. 2,3 ст. 4.1.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения размера назначенного наказания и снижения его до 5000 рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу <данные изъяты> удовлетворить частично.
Постановление заместителя командира ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ,вынесенное в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание в качестве отягчающего обстоятельства совершение повторного однородного правонарушения.
Снизить размер ранее назначенного <данные изъяты> административного наказания в виде административного штрафа до 5 000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Решение не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО1 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года