ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Ленск, РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Спичак О.С., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Толышевой А.Б., подсудимого ЮАГ, защитника адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего БТВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЮАГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ установил:
Органом дознания ЮАГ, [ДАТА] г.р. обвиняется в незаконной добыче особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной при следующих обстоятельствах.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (по тексту далее Закона), водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресypсы в соответствии c гражданским законодательством.
B соответствии c ч. 5 ст. 31 Закона квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для организации любительского рыболовства распределяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 34 Закона, квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении организации любительского рыболовства.
B соответствии c ч. 1 и 2 ст. 43.1 Закона правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.
Согласно п. 15.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 26.06.2020 за № 347«Об утверждении Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее по тексту — Правила рыболовства) при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов c судов и плавучих средств, не зарегистрированных в установленном порядке (за исключением судов и плавучих средств, не подлежащих государственной регистрации).
B соответствии c п. 38 Правил рыболовства, запрещается при любительском рыболовстве добыча (вылов) следующих видов водных биоресурсов: осетр сибирский в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в бассейне реки Лена, Оленек, Яна, Индигирка, Колыма на территории Республики Саха (Якутия), Амурской области и Хабаровского края за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского рыболовства.
Согласно п. 40.1 Правил рыболовства, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями и способами добычи (вылова), за исключением переметов для добычи (вылова) налима (в зимний период), оснащенных не более чем 10 крючками, - не более 1 штуки y гражданина.
Сибирский осетр (acipenser baerii) включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 за № 978 «O6 утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
ЮАГ, при помощи орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов используя крючковое орудие добычи (вылова) кустарного производства — перемет, оснащенный 26 крючками, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 29 июня 2025 года, в период времени c 05 часов 55 минут до 06 часов 30 минут, прибыл на маломерном судне марки «Обь-3», оборудованном подвесным лодочным мотором «Tarpon 9.9», принадлежащем Л. , на участок местности, расположенном в [АДРЕС], где в период времени c 05 часов 55 минут до 06 часов 30 минут, действуя умышленно, c целью незаконной добычи (вылова) особо ценных водных биологических ресурсов, охраняемых международными договорами Российской Федерации, из корыстных побуждений, желая употребить выловленные биологические ресурсы в пищу, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, и желая этого, в нарушение ч. 1 и 3 ст. 10, ч. 5 ст. 31, п. б ч. 1 ст. 34, ч. 1 и ч. 2 ст. 43.1 Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.15.2, п. 38, п. 40.1 Правил рыболовства, используя крючковое орудие добычи (вылова) кустарного производства — перемет, оснащенный 26 крючками, в нарушение установленного законом порядка, осуществил незаконный вылов из устья реки Лена, запрещенную для добычи (вылова) 3 особи водных биологических ресурсов, относящихся к семейству осетровые (Acipenseridae), роду осетры (Acipenser), виду сибирский осетр (Acipenser baerii Brandt, 1869), который входит в Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и является объектом государственной охраны согласно требованиям Модельного закона «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», принятого постановлением от 17 апреля 2001 года № 23-16 на 23 пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ.
29 июня 2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном [АДРЕС], 3 особи рыбы сибирский осетр выпущены в естественную среду обитания.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», сумма причиненного ущерба составила 481 368 рублей 00 копеек.
Тем самым, противоправными действиями ЮАГ причинил ущерб государственному фонду водных биологических ресурсов, находящемуся в федеральной собственности на сумму 481 368 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ЮАГ после консультации с защитником Игнатьевой Н.В. и в её присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Хежев З.С. заявил ходатайство о прекращении дела, уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ЮАГ которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением дела по данному не реабилитирующему основанию.
Представитель потерпевшего БТВ оставила ходатайство защитника на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Толышева А.Б. возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Согласно п. 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Подсудимый ЮАГ вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, с ходатайством адвоката о прекращении дела, уголовного преследования с назначением судебного штрафа согласен, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворив ходатайство адвоката Хежева З.С., прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ЮАГ обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначить подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в силу ст. 104.5 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого ЮАГ суд определяет штраф в размере 50 000 рублей, который подлежит уплате в срок не позднее 02 февраля 2026 года.
Меру процессуального принуждения ЮАГ по вступлению постановления в законную силу - отменить.
По заявлению адвоката Хежева З.С. об оплате труда адвоката вынести отдельное постановление.
Постановлением дознавателя от 19.09.2025 адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ЮАГ выплачено 12 975 рублей 00 копеек (том 1 л.д.242-243)
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ЮАГ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат: орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Преступление совершено с использованием маломерного судна марки «Обь-3», оборудованном подвесным лодочным мотором «Tarpon 9.9», принадлежащем Л. , в этой связи конфискации данные вещественные доказательства не подлежат.
С учетом изложенного, определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к следующему: материалы ОРМ, DVD диск в пакете № 3 (л.д. 172-173) - хранить в материалах уголовного дела; моторную лодку «Обь-3» в корпусе красного цвета, без государственных регистрационных знаков, подвесной лодочный мотор «Tarpon 9.9» - считать возвращенным законному владельцу Л. (том 1 л.д. 175,176), мешок из полимерного материала серого цвета, крючковое орудие лова «перемет», оборудованное 26 рыболовными крючками - уничтожить. (том 1 л.д. 160-161, 166,167).
Руководствуясь статьями 271, 256, 25.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Хежева З.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ЮАГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ЮАГ судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащий уплате в срок не позднее 02 февраля 2025 года.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ЮАГ которому назначен судебный штраф.
Разъяснить ЮАГ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Северо-Восточное линейное управление МВД Российской Федерации на транспорте Отделение НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001, ИНН: 1435062692, КПП: 143501001, счет: 40102810345370000085, КБК: 18811603121010000140, УИН [НОМЕР]
Меру процессуального принуждения ЮАГ обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- материалы ОРМ, DVD диск в пакете № 3 (л.д. 172-173) хранить в материалах уголовного дела.
- моторную лодку «Обь-3» в корпусе красного цвета, без государственных регистрационных знаков, подвесной лодочный мотор «Tarpon 9.9» - считать возвращенным законному владельцу Л. (том 1 л.д. 175,176)
- мешок из полимерного материала серого цвета, крючковое орудие лова «перемет», оборудованное 26 рыболовными крючками - уничтожить. (том 1 л.д. 160-161, 166,167).
По заявлению адвоката Хежева З.С. об оплате труда адвоката вынести отдельное постановление.
Подсудимого ЮАГ от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи, знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
Судья: п/п Ю.Н. Романова.