РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Халиной И.С.
при секретаре Губине Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № обратилось в Мамонтовский районный суд .... с иском к наследственному ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО7 ФИО14 в сумме 65 125,75 руб. на срок 60 мес. под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 62 125,75 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 84 328,96 руб. ФИО7 ФИО15 умер. Банком направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с наследственного ФИО5 ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 328,96 руб., в том числе просроченные проценты 7 902,73 руб., просроченные проценты на просроченный долг 19 204,61 руб., просроченный основной долг 57 221,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Мамонтовского районного суда ...., занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена супруга наследодателя - ФИО2.
Определением Мамонтовского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Центральный районный суд .... по последнему месту жительства наследодателя.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена несовершеннолетняя дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в лице законного ФИО12 ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Третьим лицом ФИО2 представлены письменные объяснения, согласно которым ФИО2 просит рассмотреть дело без ее участия. Указывает, что состояла в зарегистрированном браке ФИО7 ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО18 заключен контракт о военной службе от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО19. погиб в зоне специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о гибели № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО20. ФИО2 не подавала, в наследство не вступала.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 того же Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО21 заключен кредитный договор № на сумму 65 125,75 руб. Срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита определен пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 27,57% годовых (л.д.33).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указаны в пункте 6 Условий: 60 ежемесячных платежей в размере 1 918,25 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В пункте 21 индивидуальных условий указано, что они оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.
Пунктом 16 установлен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком – посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и/или личной явки заемщика. Кредитор может направлять заемщику информацию посредством электронной почты, СМС-сообщений и пуш-уведомлений, если общими условиями не предусмотрено иное.
Сумма займа в размере 62 125,75 руб. получена ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского приложением № к расчету задолженности выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности составляет 84 328,96 руб., в том числе основной долг 57 221,62 руб., задолженность по процентам 27 107,34 руб., в том числе по просроченным процентам 7 902,73 руб., в том числе просроченные проценты на просроченный долг 19 204,61 руб.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Из ответа на запрос нотариуса ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 ФИО25. призван на военную службы по контракту, и являлся участником специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины с ДД.ММ.ГГГГ. Контракт заключен сроком на 1 год.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ответ на письмо военного комиссара .... и .... от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что военнослужащий <данные изъяты> рядовой ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропал без вести в ходе наступательных действий ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты>» направлении, в районе населенного <данные изъяты>, в настоящее время его местонахождение не установлено, проводятся розыскные мероприятия.
В ответ на запрос суда Военным комиссариатом .... и .... также представлены сведения о том, что ФИО27. погиб ДД.ММ.ГГГГ в момент проведения военной операции, представлена справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти РФ, ДНР, ...., причина смерти <данные изъяты>.
Согласно извещению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО2, рядовой ФИО7 В.Ю. стрелок <данные изъяты>, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины, смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением служебных обязанностей. Также представлено медицинское свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филиалом № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, согласно которому смерть ФИО29 наступила на месте происшествия в ходе военных действий в период прохождения действительной военной службы.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции, выполнении им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнением им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «"Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., выполнения им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соответственно до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и .... (далее - специальная военная операция), до дня выполнения им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, кредитный договор;
лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;
члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на ФИО5 правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства военнослужащего по кредитным договорам, заключенным им до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, э также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
В дело представлены документы, подтверждающие заключение ФИО30 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк, т.е. до подписания контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также подтверждающие смерть ДД.ММ.ГГГГ рядового ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении боевых задач входе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины, смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением служебных обязанностей.
С учетом изложенного, обязательства ФИО32, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, подлежат прекращению, поскольку положения Федерального закона № 377-ФЗ распространяются на кредитные договоры, заключенные с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 328,96 руб., который был заключен ФИО33. до подписания контракта с Министерством обороны РФ (ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы ответчиком не возмещаются. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № к наследственному ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.С. Халина
Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2026
Копия верна:
Судья И.С. Халина
Секретарь Д.Р. Губин