РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Паниной Е.Ю., секретаря Кочергина Н.С., с участием прокурора Слинкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дюндикова ФИО14 к Дюндиковой ФИО15, Филипович ФИО16, Касаткиной ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Касаткиной ФИО18, о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Дюндиков А.В. обратился в суд с иском к Дюндиковой И.В., Филиппович Д.А., Касаткиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Касаткиной Е.В., о выселении.
В обоснование требований с учетом уточнения указано, что истцу Дюндикову А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком по адресу: ..... В указанном жилом доме фактически проживал брат истца – Дюндиков М.В. с регистрацией по месту жительства под данному адресу. По просьбе брата истец зарегистрировал по месту жительства по указанному адресу также Дюндикову И.В., с которой брат Дюндиков М.В. вступил в брак 11.09.2020, и ее дочерей – Филиппович Д.А., Касаткину Е.В.
21.06.2023 Дюндиков М.В. умер. Дюндикова И.В. какой-то период времени оставалась проживать в данном доме и пыталась в судебном порядке признать за собой право собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, в связи со смертью Дюндикова М.В. Однако, решением Центрального районного суда г. Барнаула от 08.10.2025 по делу №2-2604/2025 Дюндиковой И.В. в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 20.01.2026.
Истец уведомил ответчицу о необходимости освободить принадлежащий ему жилой дом. В настоящее время ответчик Дюндикова И.В. с дочерьми не проживает в принадлежащем истцу жилом доме. Но как она сама говорила, выехала она временно, в связи с необходимостью прохождения лечения. Кроме того, в доме находятся принадлежащие ответчикам вещи, предметы домашнего обихода, при выезде они все свои вещи не забрали. Ответчики также отказываются сняться с регистрационного учета по адресу: ..... При этом, Дюндикова И.В. и ее дочери членами семьи собственника жилого помещения не являются и не имеют права пользования данным жилым домом.
Ответчик Касаткина Е.В. также зарегистрировала по месту жительства по данному адресу своего новорожденного ребенка Касаткину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая фактически в дом никогда не вселялась и не проживала в нем.
Нахождение ответчиков на регистрационном учете и наличие их вещей в принадлежащем истцу жилом доме нарушает имущественные и личные права истца, поскольку собственнику производится начисление оплаты за услуги по вывозу ТКО, размер которой зависит от количества зарегистрированных по данному адресу лиц; посторонние вещи занимают личное пространство истца. Кроме того, истцу затруднительно реализовывать иные правомочия собственника жилого помещения при наличии зарегистрированных в жилом помещении лиц, не являющихся его членами семьи.
По таким основаниям истец просит выселить ответчиков из жилого дома по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Гладких А.В. уточненные исковые требования поддержала.
Участвующим в деле прокурором Слинкиной Е.Е. дано заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Истец Дюндиков А.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Дюндикова И.В., Филиппович Д.А., Касаткина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Касаткиной Е.В., представитель Олешевич В.М. в судебное заседание не явились, извещены.
В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которым Дюндикова И.В. не признает исковые требования. В обоснование указано, что жилой дом был построен супругом Дюндиковой И.В. – Дюндиковым М.В., умершим 21.06.2023, на земельном участке по адресу: ...., принадлежащем его брату – Дюндикову А.В. с его согласия. Каких-либо претензий Дюндиков А.В. по строительству жилого дома на его земельном участке к Дюндикову М.В. не предъявлял. В дальнейшем, после того как был построен вышеуказанный жилой дом, Дюндикова И.В. вместе с Дюндиковым М.В. вселились в указанный дом, где и стали проживать.
Дюндиков А.В. зарегистрировал по данному адресу Дюндикова М.В., который построил дом, его супругу Дюндикову И.В. и ее дочерей – Филиппович Д.А. и Касаткину Е.В. Все указанные лица были зарегистрированы лично Дюндиковым А.В., так как он знал, что данный жилой дом фактически не строил и он ему не принадлежал.
Дюндикова И.В. и ее дочь Филиппович Д.А. другой жилой площади, принадлежащей на праве собственности, не имеют.
До настоящего времени Касаткиной Е.В. приходят счета об оплате за потребленную электроэнергию в жилом доме, она производит оплату. Последний раз – в июле 2026 года.
Также в ходе рассмотрения дела стороной ответчика была предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с Дюндикова А.В. стоимости 1/3 доли жилого дома, признании права проживания в жилом доме.
В соответствии с положениями ст. 138 ГПК РФ условиями принятия встречного иска являются:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В принятии к производству указанного встречного иска судом было отказано, поскольку требование о взыскании стоимости 1/3 доли жилого дома не имеет связи с разрешением заявленного спора и повлечёт затягивание рассмотрения настоящего гражданского дела.
Судом разъяснено, что сторона вправе обратиться в суд в отдельном производстве. Препятствий при самостоятельном обращении в отдельном производстве не имеется.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права пользования тем или иным жилым помещением. Согласно ст.70 (п. «к» ч.1) Конституции Российской Федерации такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Исходя из ч.ч. 1, 2, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Выселение предполагает освобождение жилого помещения от личного присутствия выселяемого, его имущества и запрещения выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Как следует из материалов дела, Дюндиков А.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от 14.08.2012.
Из пояснений сторон, материалов дела следует, что Дюндикова И.В. является супругой брата истца – Дюндикова М.В., умершего 21.06.2023. Ранее Дюндиков М.В. с супругой Дюндиковой И.В. и ее дочерьми – Филиппович Д.А., Касаткиной Е.В. проживали в спорном жилом доме по адресу: .....
По сведениям отдела по вопросам миграции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в жилом помещении по адресу: ...., принадлежащем на праве собственности Дюндикову А.В., зарегистрированы: с 01.11.2022 – Дюндикова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Касаткина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Филиппович Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.02.2026 – Касаткина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 08.10.2025 по делу по иску Дюндиковой ФИО19 к Дюндикову ФИО20 об установлении факта, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 20.01.2026, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Как следует из содержания указанного решения предметом спора являлись требования о признании права собственности на спорный жилой дом.
Согласно пояснениям представителя истца и ответчиков, данным в судебном заседании, ответчики фактически проживают по адресу: ..... В принадлежащем истцу доме по адресу: .... имеются личные вещи ответчиков. При этом членами одной семьи истец и ответчики не являются, совместно не проживают и общее хозяйство не ведут, какое-либо соглашение о праве пользования жилым помещением между ними отсутствует.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.
На момент рассмотрения спора у ответчиков какие-либо права на жилое помещение отсутствуют. Доказательства обратного ответчиками суду не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о выселении ответчиков подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет 3000 руб.
Согласно уточненному иску, истцом заявлено 4 самостоятельных требования (требования о выселении 4-х лиц), в связи с чем оплате подлежит государственная пошлина в размере 3 000 руб. за каждое такое требование. Общий размер государственной пошлины составляет 12 000 руб.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Таким образом, с совершеннолетних ответчиков - Дюндиковой И.В., Касаткиной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1 500 руб. с каждой.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с Дюндиковой И.В., Касаткиной Е.В. в доход бюджета муниципального образования г.Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 000 руб. – в равных долях по 4 500 руб. с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Выселить Дюндикову ФИО21, паспорт №, Филипович ФИО22, ИНН №, Касаткину ФИО23, ИНН №, Касаткину ФИО24, свидетельство о рождении серии №, из жилого помещения по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать в пользу Дюндикова ФИО25, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. с Дюндиковой ФИО26, паспорт №, Касаткиной ФИО27, ИНН №, в равных долях по 1 500 руб. с каждой.
Взыскать в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаула государственную пошлину в размере 9 000 руб. с Дюндиковой ФИО28, паспорт №, Касаткиной ФИО29, ИНН №, в равных долях по 4 500 руб. с каждой.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Панина Е.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2026.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Н.С. Кочергин