РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В.
при секретаре Апарневой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Барнаул» о возложении обязанности, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований указано, что между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» и Петровой Л.И. 03 марта 2022 года заключен договор №Д о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования, расположенного по адресу: ..... Пунктом 3 договора установлен срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа до 30.11.2023. Истец обязательства по договору исполнила, произвела оплату 06.09.2022 в размере 27 000 руб., затем 26.05.2025 - 26 771 руб. и 5 585,72 руб. При этом ответчиком фактическое технологическое присоединение, оформление документов и пуск газа не произведены до настоящего времени, истец не имеет возможности пользоваться газом в жилом доме. 28.04.2026 Петрова Л.И. в адрес ответчика направила претензию, на которую ответчик направил письмо от 12.05.2026, наличие договора и факта завершенного подключения не отрицает. В этой связи истец вынуждена использовать альтернативные источники отопления и приготовления пищи, в связи с чем понесла расходы на приобретения газа в баллонах, угля и дров. Поскольку ответчик нарушил установленный договором срок оказания услуг по подключению, с ответчика подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебная неустойка.
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит обязать ООО «Газпром газораспределение Барнаул» исполнить договор №Д от 03 марта 2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, а именно, выполнить необходимые мероприятия по подключению газоиспользующего оборудования дома истца, расположенного по адресу ....; обязать обеспечить технологическое присоединение газоиспользующего оборудования жилого дома, расположенного по адресу ...., к сети газораспределения, в том числе составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), осуществить фактическое присоединение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения и пуск газа, а также составить акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий сведения о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности; установить срок исполнения решения в части подключения домовладения и пуска газа – один месяц со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика убытки, причиненные нарушением срока подключения, в размере 132 700 руб., неустойку в размере 46 584, 80 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для исполнения решения и до дня фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала. Ранее поясняла, как ветеран труда за приобретенное топливо получает частичную компенсацию от государства, сумма убытков рассчитана за период с 01 декабря 2023 года по апрель 2026 года, из которой должна быть вычтена сумма компенсации за уголь, поступавшие от ответчика дополнительные соглашения без срока не подписывала, акт о готовности не составлялся.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований. Указано, что на сегодняшний день строительно-монтажные работы выполнены, распределительный газопровод построен. Дополнительные соглашения с актами выполненных работ направлялись истцу, однако, подписанные в адрес общества не вернулись, без которых невозможно провести работы по подключению домовладения. Также, указывают, что истцом понесены на приобретение топлива расходы, превышающие сумму, которая бы была оплачена при отоплении дома газом. Исходя из нормативов потребления природного газа и площади жилого дома истца стоимость поставленного газа за период с декабря 2023 года по 31 июля 2026 года составила бы 166 977,97 руб.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.
Согласно ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.
Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения определен Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее также Правила подключения от 13.09.2021 № 1547).
Согласно п. 5 Правил подключения от 13.09.2021 № 1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
Согласно п. 2 Правил подключения от 13.09.2021 № 1547 «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.
В соответствии с требованием п. 121 Правил подключения от 13.09.2021 № 1547 (в редакции, действовавшей на день заключения договора о технологическом присоединении) срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству газораспределительных систем.
Срок осуществления мероприятий не может выходить за пределы 2022 года за исключением случаем, когда для подключения домовладений, расположенных в населенных пунктах, газораспределительные сети в которых будут проложены после 1 января 2022 года (абз. 2 п. 121 Правил).
Абзац второй п.121 Правил подключения от 13.09.2021 № 1547, ограничивающий во времени осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации до конца 2022 года, утратил силу с 01.03.2023 в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2022 N 2187, которым установлены сроки исполнения в соответствии с программой газификации.
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2022 года между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» и ФИО2 заключен договор № 12/3226/02-22Д о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования, расположенного по адресу: .... сети газораспределения в рамках догазификации.
В соответствии с п. 1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте проложены газораспределительные сети, а заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей потребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.
Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (п.2 договора).
Срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа – 30 ноября 2023 года (п. 3 договора).
Согласно п. 4 договора исполнитель обязан осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора (при необходимости выполнения таких мероприятий).
Пунктом 11 договора предусмотрено, что плата за подключение состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) постановку газоиспользующего оборудования и (или) постановку прибора учета.
Размер платы за подключение составляет 0 руб. (п.12 договора).
11 августа 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №Д о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования, п.12 и 13 изложены в новой редакции.
Размер платы за подключение (технологическое подключение) в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному урегулированию цен и тарифов от 11.11.2025 № 283 и составляет 46 584,80 руб., в том числе НДС 20% 7 764,13 руб. (п.12).
Внесение платы осуществляется в следующем порядке: 50% платы вносится в течение 11 рабочих дней с момента подписания договора, 50 % платы вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом подключении) (п.13).
Истцом произведена оплата по договору в размере 27 000 руб., что подтверждается кассовом чеком на указанную сумму от 06 сентября 2022 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1231 от 06 сентября 2022 года.
В материалах дела также имеются дополнительные соглашения № 1 от 26 февраля 2025 года и № 3 от 07 февраля 2025 года, которыми установлен срок выполнения мероприятий по подключению 30 ноября 2025 года и 30 декабря 2025 года соответственно, которые Петровой Л.И. не подписаны.
Таким образом, установленный договором срок на осуществление работ по подключению истек, новый срок исполнения сторонами не согласован, доказательств исполнения ответчиком условий договора и подтверждающих отсутствие его вины не предоставлено.
С целью досудебного урегулирования спора истцом 28 апреля 2026 года в адрес ответчика направлена претензия об исполнении договора, возмещении убытков, выплате неустойки. Претензия ответчиком не исполнена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования истца к сети газораспределения.
С учетом неисполнения договора со стороны ответчика истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложении обязанности на ООО «Газпром газораспределение Барнаул» осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации газоиспользующего оборудования, принадлежащего Петровой ФИО6 объекта по адресу: ...., в соответствии с договором от 03 марта 2022 года № 12/3226/02-22Д.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, учитывая объем необходимых к выполнению работ.
В силу п. 12 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 46 584,80 руб.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.12.2023 по 18.04.2026 исходя из расчета: 46584,80 – 3 % х 870 дней = 1 215 863 руб. 28 коп.. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки с учетом установленного законодательством ограничения до 46 584,80 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В обоснование требований о компенсации морального вреда истцом указано на нарушение прав как потребителя, а также неудобство проживания, поскольку в холодное время года, в доме очень холодно и невозможно проживать, в связи с чем на зиму вынуждена уезжать из дома в квартиру.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную социальную помощь и использующих в ходе ее реализации товары или услуги, подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Требования могут быть предъявлены к изготовителю (продавцу) этих товаров, исполнителю услуг.
Применительно к спорным правоотношениям предоставление гражданам права на подключение объектов газоснабжения в рамках программы догазификации бесплатно, не означает отсутствие возмездности на стороне исполнителя, оплата услуг (работ) которого производится за счет бюджетных средств, выделяемых на данные цели.
В связи с чем на отношения между истцом и ответчиком, вытекающие из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору по подключению газоиспользующего оборудования в рамках догазификации подлежат распространению положения Закона «О защите прав потребителей».
Поскольку по делу установлено нарушение прав истца как потребителя ответчиком, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 2 указанного Постановления отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными доводы истца о причинении морального вреда также ненадлежащими условиями проживания.
При указанных обстоятельствах, учитывая характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, характер нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 5 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Судом установлено, что ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Размер штрафа составляет 25 792,40 руб. из расчета: ((5 000 руб. + 46 584,80 руб.) х 50 %).
Согласно ст. 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер неустойки, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда неустойку в размере 2 000 руб. ежемесячно с момента истечения установленного решением срока для исполнения по дату фактического исполнения решения суда. Данная сумма неустойки соответствует принципам разумности.
Требования истца об обязании обеспечить технологическое присоединение газоиспользующего оборудования жилого дома, расположенного по адресу ...., к сети газораспределения, составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), осуществить фактическое присоединение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения и пуск газа, составить акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий сведения о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные, поскольку при исполнении решения суда в части технологического присоединения, ответчик обязан составить соответствующие акты. Требование обеспечить технологическое присоединение газоиспользующего оборудования жилого дома, расположенного по адресу ...., к сети газораспределения по сути является идентичным требованию обязать ООО «Газпром газораспределение Барнаул» исполнить договор №Д от 03 марта 2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.
Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 132 700 руб., понесенных на покупку альтернативного топлива в связи с отсутствием в жилом помещении газового отопления по причине нарушения ответчиком сроков подключения по договору, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.7 Закона Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
При этом пункт 1 статьи 28 названного Закона устанавливает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе (в числе прочего) назначить исполнителю новый срок.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статья 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.
В пункте первом названной статьи Закона определено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2 ст.13 Закона).
В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из указанных норм, в предмет судебного исследования входит совокупность следующих юридически значимых фактов: факт причинения вреда; противоправность поведения ответчика; причинная связь между таким поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда; размер понесенных убытков. При этом отсутствие хотя бы одного из элементов является основанием для отказа в иске.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, размер причиненных убытков.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, не имеется оснований полагать и соответствующих доказательств не представлено, что стоимость обогрева жилого дома истца альтернативным топливом (уголь, дрова) превышает стоимость обогрева жилого дома за счет газа.
Согласно предоставленной ответчиком в материалы информации ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от 03.08.2026 ежемесячное потребление природного газа по нормативам потребления на отопление, исходя из площади дома 76,6 кв.м. в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному урегулированию цен и тарифов от 19.12.2012 № 464 составило бы 612,8 куб.м. за период с декабря 2023 года по 31 июля 2026 года на общую сумму 166 977,97 руб.
В свою очередь расчет истца не предполагает исключение вероятных расходов по оплате магистрального газа.
Также из справок КГКУ УСЗН по городу Барнаулу от 04.08.2026 ФИО2 является получателем ЕДВ с 01.02.2022 по настоящее время, с 01.02.2022 назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по льготному основанию «ветеран труда» по услуге «Электроснабжение». По отоплению за период с 01.02.2022 по 31.12.2025 назначена компенсация расходов по оплате твердого топлива, а также компенсация расходов на оплату доставки твердого топлива.
Кроме того, истец не представила доказательств, отражающих причинно-следственную связь между нарушением договора и оплатой расходов на твердое топливо, поскольку приобретение данного ресурса не отражает прямой связи непосредственно с отоплением, так как применяется в различных сферах бытовых нужд.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в части.
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 2225184544) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 03.03.2022 №Д, заключенный с Петровой ФИО7 (паспорт 0111 690999) путем выполнения работ по подключению домовладения Петровой ФИО8 по адресу: .... сети газораспределения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 2225184544) в пользу Петровой ФИО9 (паспорт №) неустойку за период с 01.12.2023 по 18.04.2026 в размере 46 584 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 25 792 руб. 40 коп., судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения в размере 2 000 руб. за каждый месяц, исчисляемую с момента истечения установленного решением срока.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 2225184544) в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула Алтайского края государственную пошлину 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года