РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., с участием прокурора Рыбиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным несовершеннолетнего ФИО11 ФИО13 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование указано, что сын заявителя ФИО3 обладает статусом ребенок-инвалид, наблюдается в КГБУЗ Детская городская поликлиника № 3 г.Барнаула с диагнозом G 93.8 «Другие уточненные поражения головного мозга, легкая умственная отсталость, смешанный астигматизм обеих глаз». Состоит на учете у психолога в КГБУЗ «Алтайский краевой психоневрологический диспансер для детей». Из-за болезни ФИО3 дезориентирован в пространстве и во времени, на вопросы отвечает невпопад, пенсию самостоятельно получать не может, не знает счет денежным средствам, не понимает их номинал, деньгами не распоряжается, восприятие общения ограниченно, понимает и говорит только отдельные слова, не читает. Артём не может самостоятельно себя обслуживать, нуждается в постоянном уходе и надзоре. Уход за сыном заявитель осуществляет самостоятельно. Наличие медицинских показаний указывает на наличие явных признаков тотального глубокого нарушения психических функций Артёма, что свидетельствует о том, что последний не способен своими действиями приобретать, осуществлять и исполнять гражданские права и обязанности, нести ответственность, отдавать отчет своим действиями руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе и опеке.
На основании изложенного, просит признать недееспособным своего сына ФИО11 ФИО14 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» ФИО8 с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы полагала возможным заявление удовлетворить.
Прокурором ФИО7 дано заключение о наличии оснований для признания ФИО3 недееспособным.
Заинтересованные лица в суд не явились, извещались судом в установленном законом порядке.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заинтересованное лицо, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) по общему правилу возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста. Статья 22 ГК РФ устанавливает, что никто не может быть ограничен в дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Частью 2 ст. 281 ГПК РФ предусмотрено, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Судом установлено, что ФИО11 ФИО15 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ФКУ «ГБ СМЭ по ....» Минтруда России, ФИО2 является «ребенком-инвалидом», инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, группа инвалидности – вторая.
В материалы дела представлены: заключение врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 имеет диагноз: G93.4 энцефалопатия неуточненная, интеллектуальное снижение, системное недоразвитие; заключение врача педиатра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 имеет диагноз: G93.8 другие уточненные поражения головного мозга; медицинское заключение врача психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 установлен диагноз: легкая умственная отсталость.
С целью оценки психического состояния ФИО2, а также его способности понимать значение своих действий и руководить ими, судом была назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью (умеренная дебильность) органического генеза с выраженной эмоционально-волевой незрелостью и шизофреноподобным синдромом (F70.8 по МКБ-10). На эко указывают данные анамнеза, медицинской документации о наследственной отягощенности шизофренией, перинатальной энцефалопатии, ретардации психречевого развития, двигательной расторможенности, дурашливости, импульсивности, ночном и дневном энурезе, хронических моторных тиках, неспособности к самостоятельной деятельности, полноценному самообслуживанию и научению, социальной несостоятельности, что явилось причинами диспансерного наблюдения и лечения у психиатра, инвалидности. Данное заключение подтверждается также результатами настоящего исследования выявившегося у подэкспертного недифференцированность эмоций, нарушение волевых процессов, системное недоразвитие речи, эхолалии, тотальное снижение познавательной деятельности, нарушение мышления и понятийной сферы, значимое недоразвитие интеллекта, отсутствие критических прогностических способностей. В силу вышеуказанных психических расстройств, ФИО3 лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ФИО3 вследствие имеющегося психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими.
С учетом установленных в суде обстоятельств, заявление ФИО2 о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО11 ФИО16 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Шилин
Решение принято в окончательной форме 09.09.2026.
Копия верна:
Судья Е.Г.Шилин
Секретарь А.С.Щигрева
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-3396/2026.