ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.
при секретаре Добрострой А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 к Веркошанскому Александру Евгеньевичу, Веркошанской Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 обратился в суд с иском к Веркошанскому А.Е., Веркошанской Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Явка представителя признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель истца не явился в судебные заседания 24.07.2026, 21.08.2026, извещен надлежащим образом, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 к Денисовой Наталье Витальевне к Веркошанскому Александру Евгеньевичу, Веркошанской Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Возвратить Сибирскому банку ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 71034 руб. согласно платежному поручению от 02.06.2026 №72791.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Н.Ю.Пчёлкина
Копия верна:
Судья Н.Ю.Пчёлкина
Секретарь А.А. Добрострой