ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малешевой Л.С., при секретаре Петровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Марининой ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марининой ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, указывая на то, что что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Марининым А.В. заключен кредитный договор № 800214382. Договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 177 000 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых: срок кредита в днях и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 177000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 215 450,51 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 666 руб. 77 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7140 руб.
Определением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Центральный районный суд .... для рассмотрения по подсудности, при этом в рамках рассмотрения дела были привлечены в качестве ответчиков наследники Маринина А.В. - Маринины ФИО8 и Маринина ФИО7
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № г., суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым принято и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен принять решение.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрен спор по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд решил: Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 105-164-473-24 в пользу АО «ФИО1», ИНН 7707056547 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 450,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5354,51 руб.
Решение вступило в законную силу.
Из материалов указанного гражданского дела и настоящего дела следует, что период взыскания и суммы совпадают, заявлены в рамках одного кредитного договора.
По настоящему спору общая сумма долга уменьшена за счет выплат, произведенных в рамках исполнительного производства, что следует из выписки по счету, предоставленной истцом по запросу суда.
Таким образом, заявленные в настоящем деле исковые требования о взыскании суцммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные к наследникам заемщика, являются тождественными.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
То обстоятельство, что в данном случае иск заявлен к наследникам умершего заемщика, не свидетельствует об изменении состава участников тождественных исков.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу в связи с тождественностью предъявленных требований ранее рассмотренным.
Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Марининой ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марининой ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.
Разъяснить истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Малешева Л.С.
Копия верна:
Судья Л.С. Малешева
Секретарь ФИО6