ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Халиной И.С.
при секретаре Губине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В обоснование требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление комплексного банковского обслуживания, открыт счет № с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн, номер для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента в системе +№.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).
Условиями договора предусмотрено предоставление кредита в размере 588 385 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31,30% годовых.
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись.
В силу ч.2 ст.91 ГПК РФ истец воспользовался своим правом, снизив сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 764 752,99 руб., в том числе основной долг 558 952,21 руб., плановые проценты 199 833,06 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 286,69 руб., пени по просроченному долгу 1 681,03 руб.
По таким основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины 20 295 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась по известным суду адресам, в том числе посредством телефонограммы.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В силу положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным.
На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в исковом заявлении указано об отсутствии возражений относительно указанного порядка рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), предоставить доступ к ВТБ-онлайн, указан номер телефона +№ для обмена сообщениями и подтверждения операций в системе онлайн.
ДД.ММ.ГГГГ сформированы Индивидуальные условия кредитного договора №№, пунктом 1 которого предусмотрена сумма кредита или лимита кредитования в размере 588 385 руб.
В силу п.2 срок действия договора составляет 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1 определена процентная ставка - 31,30 % годовых.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Индивидуальные условия подписаны электронной подписью, что подтверждено протоколом операции цифрового подписания.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления лимита кредитования.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с выпиской по счету, расчетом Банка обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Оплата по кредитному договору заемщиком не производилась с января 2025 года, что следует из расчета истца, выписки по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое на сегодняшний день не исполнено.
По расчету истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 462,53 руб., в том числе основной долг 558 952,21 руб., плановые проценты 199 833,06 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 42 866,95 руб., пени по просроченному долгу 16 810,31 руб.
Истец, воспользовавшись своим правом, самостоятельно уменьшил размер предъявленной ко взыскании пени в 10 раз, в связи с чем размер задолженности, предъявленной ко взысканию определил в размере 764 752,99 руб., в том числе основной долг 558 952,21 руб., плановые проценты 199 833,06 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 286,69 руб., пени по просроченному долгу 1 681,03 руб.
Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, пени, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 295 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 764 752,99 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 295 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Халина И.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.08.2026.
Копия верна:
Судья И.С. Халина
Секретарь Д.Р. Губин