ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Добрострой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошенко Натальи Васильевны к Ерошенко Анатолию Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил:
Ерошенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ерошекнко А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Указывает, что в период с 30.07.2010 по 10.03.2026 она и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака на основании договора долевого участия от 18.08.2023 в совместную собственность супругов была приобретена квартира по адресу: .... корпус 4. Кроме того, в период брака стороны приобрели автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, госномер №, рыночной стоимостью 1 800 000 руб. Просит разделить имущество, выделить Ерошенко А.В. 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... корпус 4, автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, госномер №. Выделить Ерошенко Н.В. 5/8 долей квартиры по адресу: .... .... взыскать с Ерошекнко А.В. в пользу Ерошенко Н.В. в качестве компенсации стоимости делимого имущества сумму в размере 900 000 руб.
В судебном заседании истец и ответчик просили заключить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По настоящему делу не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения.
В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно: в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ерошенко Натальей Васильевной и Ерошенко Анатолием Викторовичем по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:
1. Прекратить право общей совместной собственности Ерошенко Натальи Васильевны и Ерошенко Анатолия Викторовича на ...., расположенную по адресу: ...., корпус 4 после фактического исполнения обязательств по кредитному договору № № от 27.03.2024г., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и Ерошенко Натальей Васильевной.
2. Выделить в единоличную собственность Ерошенко Натальи Васильевны ...., расположенную по адресу: ...., ....
3.Выделить в единоличную собственность Ерошенко Анатолию Викторовичу легковой автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, госномер № ? долю стоимости автомобиля в сумме 900 000 руб. которая подлежит компенсации Ерошенко Наталье Васильевне зачесть в счет стоимости доли Ерошенко Анатолия Викторовича в ...., расположенной по адресу: ....
4. Ерошенко Наталья Васильевна принимает на себя обязательства единолично погашать задолженность перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № № от 27.03.2024г. до полного погашения без изменения сторон в самом кредитном договоре без возложения последующей обязанности по компенсации произведенных ею ежемесячных платежей на Ерошенко Анатолия Викторовича (без права взыскания впоследствии компенсации за единолично исполненные обязательства). Данное условие имеет силу только для отношений между Ерошенко Натальей Васильевной и Ерошенко Анатолием Викторовичем и не порождает каких-либо последствий, которые могут оказать влияние на права и интересы ПАО «Банк ВТБ» как кредитору по вышеуказанному кредитному договору.
5. Истец Ерошенко Наталья Васильевна выплачивает ответчику Ерошенко Анатолию Викторовичу в качестве компенсации за долю в ...., расположенную по адресу: ...., корпус 4, денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей наличными в день утверждения подписанного мирового соглашения судом, о чем Ерошенко А.В. будет оформлена соответствующая расписка.
6. Истец Ерошенко Наталья Васильевна отказывается от своих исковых требований к Ерошенко Анатолию Викторовичу, связанных с разделом совместно нажитого имущества в связи с утверждением мирового соглашения.
7. Распределение судебных расходов.
7.1. Все судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на счет той стороны, которая их понесла.
Возвратить Ерошенко Наталье Васильевне (паспорт серия № №) из местного бюджета государственную пошлину в сумме 45710 руб. согласно чеку по операции от 21006.2026.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Копия верна
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Секретарь А.А. Добрострой