РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченкова Ю.Д., при секретаре Красовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В определенный распиской срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия посредством мессенджера МАХ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 802,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана расписка о том, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб.
Подлинник расписки на момент разрешения спора судом находится у кредитора ФИО1, представлен в материалы дела. Согласно содержанию расписки, срок возврата займа определен сторонами по взаимному согласию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждает факт заключения между сторонами договора займа, а также передачу денежных средств заемщику.
Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.
Принимая во внимание содержание имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств, суд исходит из того, что данная расписка подтверждает передачу истцом денежных средств ответчику.
Кроме того, чеками ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. каждый подтверждается перевод истцом денежных средств ответчику в общей сумме 100 000 руб.
Таким образом, нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга 100 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положений следует, что по общему правилу, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.
При этом условием взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является просрочка в их уплате.
Учитывая, что денежные средства по договору займа в полном объеме не возвращены ответчиком, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня начала просрочки возврата займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день
ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, по правилам ст. ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем оплаты считается ближайший рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд производит собственный расчет процентов самостоятельно за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения):
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого: 7 374,67 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 374,67 руб., а также проценты на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со следующего дня после вынесения решения по день полного погашения задолженности.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Требование о взыскании судебных расходов в размере 2 000 рублей суд не рассматривает в ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств их несения, при этом суд разъясняет истцу право на обращение в суд с соответствующим заявлением с предоставлением надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 114 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 374 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 114 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Д. Трифаченков
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2026 года.