ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подлегаева ФИО13 к Куйдиной ФИО14 в лице законных представителей Белозеровой ФИО15, Куйдина ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к ответчику ФИО3 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что 18 марта 2026 года неустановленное лицо в неустановленном месте похитило принадлежащие Подлегаеву Д.П. денежные средства в размере 300 000 руб., чем причинен крупный ущерб. Из протокола допроса потерпевшего следует что денежные средства переведены по номеру телефона № в АО «Т-Банк» на счет, открытый на имя Куйдиной А.Д. По данному факту в ОП Индустриального района г.Барнаула возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ. Каких-либо договорных отношений, денежных обязательств между истцом и ответчиком не имеется, зачисленные денежные средства являются неосновательным обогащением. При этом ответчик, осознавая, что ей на счет поступили чужие деньги, не обратилась в отделение банка для выяснения обстоятельств.
На основании изложенного, просит взыскать с Куйдиной А.Д. в пользу Подлегаева Д.П. сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.
Судом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле родители несовершеннолетней Куйдиной А.Д. – Белозерова М.С., Куйдин Д.С.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Грищенков Д.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края в сети интернет.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пп.7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Как установлено ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2026 года истец произвел перечисление личных денежных средств в размере 300 000 руб. со счета, открытого в ПАО «ФИО1 ПСБ» по номеру телефона № в АО «Т-Банк».
Из ответа ПАО «Банк ПСБ» от 01.07.2026 следует, что 18 марта 2026 года со счета №, открытого на имя Подлегаева Д.П. произведено перечисление денежных средств в размере 300 000 руб., получатель ФИО6 К., телефон- №
В подтверждение данного обстоятельства представителем истца представлено распоряжение для исполнения с использованием сервиса быстрых платежей (поручение для СБП).
Согласно справке АО «ТБанк» от 11.07.2026 о движении денежных средств по счету Куйдиной А.Д. 18 марта 2026 года осуществлено пополнение счета на сумму 300 000 руб., посредством Системы быстрых платежей, контрагент - Подлегаев Д.П.
05.04.2026 по факту хищения денежных средств истец обратился с заявлением в отдел полиции Индустриального района г.Барнаула, постановлениями старшего следователя от 05.04.2026 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Подлегаев Д.П. признан потерпевшим.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 05.04.2026 в период времени с 16.03.2026 по 02.04.2026 неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитило денежные средства, принадлежащие Подлегаеву Д.П. на общую сумму 1 002 601 руб., тем самым причинен ущерб в особо крупном размере.
Обстоятельства перечисления денежных средств подтверждаются протоколом допроса потерпевшего Подлегаева Д.П. от 05.04.2026., согласно которому 16 марта 2026 года в вечернее время позвонил неизвестный, представился сотрудником Центробанка, позже подключил сотрудника ФСБ. Далее в мессенджере написал пользователь Cbrf 67, представился сотрудником Центробанка и пояснил, что истцу необходимо обнулить кредитный потенциал, для чего оформить на свое имя кредиты, после чего перевести деньги на безопасные счета. Так истец оформил кредиты в Банке ВТБ на сумму 357 000 руб. и в Сбербанке на сумму 650 000 руб. Поступившие на карту данные денежные средства и заработную плату Подлегаев перевел на карту в Банк ПСБ, которую убедил оформить сотрудник Центробанка, далее переводил денежные средства на предоставленные счета. В результате личные денежные средства, в том числе в размере 300 000 руб., 18 марта 2026 переведены по номеру 993-979-07-75 в Т-ФИО1 К.
Таким образом, факт зачисления истцом денежных средств на счет ответчика под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц подтверждается материалами дела.
При этом, договорных и иных отношений между истцом и ответчиком не имелось, стороны не знакомы друг с другом, что ответчиком не оспаривалось.
Доказательств законности получения ответчиком денежных средств и возврата их не предоставлено.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о возникновении между истцом и ответчиком договорных правоотношений либо отношений, основанных на других предусмотренных законом основаниях, суду не предоставлено, между собой истец и ответчик не знакомы, а также учитывая, что денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.
Наличие обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в силу требований п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение на общую сумму 300 000 руб.
В случае отсутствия у Куйдиной А.Г. доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию субсидиарно с ее родителей Белозеровой М.С.и Куйдина А.Д. на основании ст. 1074 ГК РФ, до достижения ответчиком совершеннолетия.
На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика Куйдиной А.Г., а в случае отсутствия у нее доходов или иного имущества с ее родителей в субсидиарном порядке, в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Подлегаева ФИО17 (СНИЛС №) с Куйдиной ФИО18 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., а в случае отсутствия у нее доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, взыскать субсидиарно с ее родителей Белозеровой ФИО19 (паспорт №), Куйдина ФИО20 (паспорт №) до достижения Куйдиной ФИО21 совершеннолетия.
Взыскать с Куйдиной ФИО22 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Барнаула государственную пошлину в размере 10 000 руб., а в случае отсутствия у нее доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, взыскать субсидиарно с ее родителей Белозеровой ФИО23 (паспорт №), Куйдина ФИО24 (паспорт №) до достижения Куйдиной ФИО25 совершеннолетия
Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гросс
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2026 года.