РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Бобовой Л.В.
при секретаре Гордиенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европак-Юг» к ООО «АлтайАгроСнаб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Европак-Юг» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АлтайАгроСнаб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европак-Юг» и ООО «АлтайАгроСнаб» заключен договор поставки №№, согласно которому поставщик поставляет покупателю товар согласно спецификациям.
В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик должен был поставить покупателю 4000 тонн масла рапсового нерафинированного, из которых 2000 тон должен был поставить до ДД.ММ.ГГГГ, 2000 тонн до ДД.ММ.ГГГГ
Оплата покупателем была произведена в полном объеме в размере 324 000 000 рублей. Однако товар в сроки и в количестве, согласованных в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен покупателю не был.
Согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком поставлен товар покупателю в количестве 436 840 кг на сумму 35 384 040 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком поставлен товар покупателю в количестве 573 060 кг на сумму 46 417 860 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком поставлен товар покупателю в количестве 749 940 кг на сумму 60 745 140 руб.
Таким образом, товар в количестве 2 240,16 тонн на сумму 181 452 960 руб. покупателю поставщиком поставлен не был. Указанная задолженность признана ответчиком – 1, что подтверждается подписанным актом сверки за 4 квартал 2025 г.
Во исполнение условий договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европак-Юг» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с поставщиком за исполнение поставщиком ООО «АлтайАгроСнаб» всех обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.4 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:
1.4.1. непоставка поставщиком товара;
1.4.2. нарушение по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ сроков поставки оплаченного товара;
1.4.3. неоплата кредитору штрафных санкций, предусмотренных договором поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 договора поручительства в случае допущенной поставщиком просрочки исполнения обязательств по основному договору кредитор вправе направить поручителю требование о возврате кредитору суммы задолженности, уплаченной за товар.
В случае направления кредитором вышеуказанного требования поручитель обязан не позднее рабочего дня, следующего за датой доставки поручителю вышеуказанного требования, уплатить кредитору просроченную поставщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, а также возместить судебные и иные документально подтвержденные расходы кредитора.
Таким образом, задолженность поручителя перед кредитором по обязательствам ООО «АлтайАгроСнаб» по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 452 960 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были отправлены претензии в адрес ответчиков для урегулирования спора в досудебном порядке. Однако, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за не поставленный товар в размере 181 452 960 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 669 289,36 руб.; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 559 460,81 руб.; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга 181 452 960 руб. по ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 523 руб.
Представитель истца ООО «Европак-Юг» - ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. В материалы дела представлен письменный отзыв к тором заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европак-Юг» и ООО «АлтайАгроСнаб» был заключен договор поставки №№, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно спецификациям, к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, а также накладным, и/или счетам-фактурам, выставляемым поставщиком, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу, общая стоимость поставляемого товара, место и базис поставки определяются в соответствующих спецификациях к настоящему договору, накладных, и/или счетах-фактурах, выставляемых поставщиком, оформленных в соответствии с действующим законодательством. Сроки и условия поставки согласуются сторонами в спецификациях к настоящему договору (п. 1.2 – 1.3 Договора поставки).
В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ поставщик должен был поставить покупателю 4000 тонн масла рапсового нерафинированного, из которых 2000 тон должен был поставить до ДД.ММ.ГГГГ, 2000 тонн до ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 000 000 руб., в том числе НДС 10%.
Истцом произведена оплата по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком товар в сроки и в количестве, согласованных в Спецификации № поставлен истцу не был.
В материалы дела представлены счета – фактуры, подтверждающие передачу ООО «АлтайАгроСнаб» части товара получателю ООО «Европак-Юг»: № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар в количестве 436 840 кг на сумму 35 384 040 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар в количестве 573 060 кг на сумму 46 417 860 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар в количестве 749 940 кг на сумму 60 745 140 руб.
Таким образом, товар в количестве 2 240,16 тонн на сумму 181 452 960 руб. ООО «Европакк-Юг» поставлен не был.
В соответствии с частью 1 статьи 369 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст. ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено, что между ООО «Европак-Юг» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с поставщиком за исполнение поставщиком ООО «АлтайАгроСнаб» всех обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.4 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:
1.4.1. непоставка поставщиком товара;
1.4.2. нарушение по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ сроков поставки оплаченного товара;
1.4.3. неоплата кредитору штрафных санкций, предусмотренных договором поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 договора поручительства в случае допущенной поставщиком просрочки исполнения обязательств по основному договору кредитор вправе направить поручителю требование о возврате кредитору суммы задолженности, уплаченной за товар.
В случае направления кредитором вышеуказанного требования поручитель обязан не позднее рабочего дня, следующего за датой доставки поручителю вышеуказанного требования, уплатить кредитору просроченную поставщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, а также возместить судебные и иные документально подтвержденные расходы кредитора.
Договор поручительства подписан ФИО1 собственноручно. Факт заключения договора ответчиком не оспорен.
На момент обращения истца в суд с требованиями к поручителю срок договора поручительства не истек.
Таким образом, ответственность ООО «АлтайАгроСнаб», ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ является солидарной.
Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке товара на сумму 181 452 960 руб., имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в указанном размере.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.2 договора поставки в случае просрочки поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости не поставленной (несвоевременно поставленной) партии товара за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 669 289,36 руб.
ООО «АлтайАгроСнаб» заявило ходатайство о снижении неустойки.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или же предусмотренной соответствующим договором, заключенным между сторонами. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, указал, что положения ГК РФ, по сути, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Согласно открытых источников на дату вынесения решения средневзвешенная ставка по кредитам для нефинансовых организаций составляет 21,5%. Для юридических лиц (корпоративные кредиты) диапазон от 19% до 28%, ключевая ставка ЦБ составляет 21%.
Учитывая что неустойка начисляемая истцом превышает средневзвешенную ставка по кредитам, ключевая ставка ЦБ, то обстоятельство, что один из ответчиков является физическим лицом, а в отношении второго ответчика возбуждено дело о банкротстве, период, так же конкретные обстоятельства дела, суд усматривает обстоятельства, свидетельствующие для уменьшения неустойки до 25 000 000 руб.
Данный размер неустойки будет соответствовать правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права в данном конкретном деле и соразмерности ответственности правонарушителя, экономической целесообразности, придаст правовой природе неустойки компенсационный, а не карательный характер.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 559 460,81 руб., проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 181 452 960 руб. с учетом его уменьшения в случае внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Согласно расчета истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 559 460,81 руб.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан верным.
Требования истца указанные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 181 452 960 руб. с учетом его уменьшения в случае внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Европак-Юг» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 559 460,81 руб., проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 181 452 960 руб. с учетом его уменьшения в случае внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 523 руб.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Европак-Юг» (ИНН 2315174389) в солидарном порядке с ООО «АлтайАгроСнаб» (ИНН 2222869564), ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору поставки в размере 181 452 960 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 559 460,81 руб., проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 181 452 960 руб. с учетом его уменьшения в случае внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 523 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд города Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Бобова Л.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 05.08.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>