ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре судебного заседания Корниловой А.Г., с участием государственного обвинителя Квичтук М.Г., подсудимой Добрыниной М.С., ее защитника - адвоката Ивановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Добрыниной М.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Добрынина М.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут 2 сентября 2025 года Добрынина М.С., будучи подвергнутой к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2023 года, вступившему в законную силу 29 июля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребила спиртное, не выполняя требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью покататься, села на водительское сиденье автомобиля марки «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным номером «[НОМЕР]», завела его двигатель, и начала движение по проезжей части г. Ленска.
Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 23 часа 25 минут 2 сентября 2025 года на обочине проезжей части, расположенной на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ленск, ул. Победы, 76, корпус 1, Добрынина М.С. была остановлена сотрудниками ДПС ГАИ ОМВД России по Ленскому району, которые отстранив Добрынину М.С. от управления автомобилем, доставили ее в приемный покой ГБУ РС (Я) «Ленская центральная больница» по адресу: г. Ленск, ул. Первомайская, 34, где она отказалась от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Добрынина М.С. вину признала, в содеянном раскаялась и об обстоятельствах совершенного ею преступления в целом дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив о том, что примерно в 23 часа 15 минут 2 сентября 2025 года, после употребления спиртного она села за управление автомобиля марки «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным номером «[НОМЕР]», после чего возле магазина «Пятерочка» в микрорайоне «Алроса» г. Ленска она была остановлена сотрудниками ДПС, которые отстранив ее от управления транспортным средством доставили на пост ОГАИ, где она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказалась от медицинского освидетельствования. (том 1, л.д. 173-175)
Кроме признания вины, виновность Добрыниной М.С. подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Из оглашенных показаний свидетелей С.1 и С.2 ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) следует, что примерно 02 часа 25 минут 2 сентября 2025 года возле дома № 76 корпус 1 по ул. Победы г. Ленска, ими был замечен и остановлен автомобиль «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным номером «[НОМЕР]» под управлением Добрыниной М.С., у которой были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством, после чего в ходе производства по делу она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в последующем отказалась и от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт. В ходе проверки было установлено, что Добрынина М.С. ранее привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в ее действиях усматривались признаки состава преступления ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (том 1, л.д. 94-98, 103-107).
Согласно сведениям ОГАИ ОМВД России по Ленскому району, Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) и постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2023 года, Добрынина М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф уплачен 16 января 2024 года, исполнительное производство окончено 29 января 2024 года. (л.д. 19, 34-37, 40, 42).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 ноября 2025 года, с участием инспектора ДПС С.1, осмотрен участок местности, прилегающий к проезжей части ул. Победы в районе [АДРЕС] г. Ленска. Со слов С.1, он, на данном участке местности 2 сентября 2015 года в 23.25 часов, остановил автомобиль «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным номером «[НОМЕР]» под управлением Добрыниной М.С., у которой были выявлены признаки алкогольного опьянения. (л.д. 150-153).
Согласно протоколу осмотра предметов от 12 ноября 2025 года, на территории специализированной стоянки ИП «С.3» по адресу: г. Ленск, ул. Нюйская, 13, осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным номером «[НОМЕР]». Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 127-132, 133)
Протоколом осмотра предметов и документов от 22 ноября 2025 года осмотрены материалы административного производства в отношении Добрыниной М.С., в частности:
- протокол 14 ПО № 1625511 об отстранении от управления транспортным средством от 02 сентября 2025 года;
- протокол 14 ПН № 020303 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 сентября 2025 года;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 сентября 2025 года об отказе от прохождения медицинского освидетельствования;
- постановление по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
- компакт диск с видеозаписью оформления материала административного производства.
Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 134-147, 148-149)
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным номером «[НОМЕР]» зарегистрирован за Добрыниной М.С., которая ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 31, 32, 33)
Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Добрыниной М.С. в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Факт управления Добрыниной М.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самой подсудимой, из оглашенных показаний которой установлено, что после употребления спиртного она управляла автомобилем и была задержана сотрудниками ДПС, в последующем отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ОГАИ С.1, С.2 о том, что ночью 2 сентября 2025 года Добрынина М.С. в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем, которая отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного Добрыниной М.С. преступления.
Все следственные действия в отношении Добрыниной М.С. были проведены с участием защитника – адвоката. Волеизъявление Добрыниной М.С. было свободным, ее показания носили добровольный характер. Права на защиту нарушены не были. Правильность записи в протоколах следственных действий удостоверены подписями самой Добрыниной М.С. и его защитника. Поэтому показаниям, данными Добрыниной М.С. в период дознания, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.
Как следует из материалов дела, Добрынина М.С. ранее постановлением мирового судьи от 18 июля 2023 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано 31 июля 2023 года, штраф уплачен 16 января 2024 года. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления Добрынина М.С. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Добрыниной М.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимой.
При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела, Добрынина М.С. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Данные о личности, поведении виновной свидетельствуют об ее вменяемости и возможности несения ею уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Добрыниной М.С., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)
С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновной, суд приходит к выводу о назначении Добрыниной М.С. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать ее исправлению.
В силу ч. 4 ст. 49 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ альтернативные наказания в виде обязательных и принудительных работ не могут быть назначены, поскольку на [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Наказание в виде лишения свободы согласно ст. 56 УК РФ также не может быть назначено, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.
Определяя размер штрафа, суд исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения Добрыниной М.С. и ее семьи. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 3 ст. 31 УИК РФ приходит к выводу о назначении штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты по 10 000 рублей ежемесячно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в отношении Добрыниной М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда, следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Поскольку вышеуказанное преступление совершено с использованием транспортного средства «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным номером «[НОМЕР]» принадлежащего подсудимой, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, суд в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации данного транспортного средства в доход государства.
Арест, наложенный на указанный автомобиль, постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2025 года, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Вещественное доказательство: материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Добрынину М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на 20 месяцев, с определением следующих сроков и сумм выплат:
- в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу - сумму 10 000 рублей;
- далее ежемесячно в размере 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.
Штраф перечислить по реквизитам:
- получатель МВД по Республике Саха (Якутия);
- отделение Национального банка Республики Саха (Якутия);
- УФК по Республике Саха (Якутия);
- расчетный счет 401 018 101 000 000 100 02;
- ИНН 143 505 407 4;
- КПП 143 501 001;
- БИК 049 805 001;
- КБК 188 116 031 270 100 001 40;
- ОКТМО 986 270 00;
- УИН [НОМЕР].
Дополнительное наказание, - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Добрыниной М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным номером «[НОМЕР]», 2011 года выпуска; модель, номер двигателя [НОМЕР]; номер кузова [НОМЕР]; цвет: темно-синий, - конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным номером «[НОМЕР]», постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2025 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья: К.И. Тарбахов