АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Балыковой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) Поповой О.С. от 26.01.2026 года по материалу № 13-8/2-2026 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по делу № 2-2476/2-2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, суд установил:
представитель ООО «Фабула» Фатыхова Ю.И. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм, мотивируя требования следующим. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 10.10.2023 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от 17.03.2022 года в размере 37 500 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 1 325 рублей. Указанное заочное решение вступило в законную силу. Ссылаясь на потери взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм, а также инфляции настаивали произвести индексацию принудительно взысканий с ФИО10 задолженности по договору Микрозайма № [Номер] по решению мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 10.10.2023 года по делу № 2-2476/2-2023 в размере 4 275 рублей 84 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 26.01.2026 года с ФИО11 в пользу ООО «Фабула» взыскана сумма индексации 4 271 рубль 70 копеек за период с 10.10.2023 по 24.10.2025 года.
В частной жалобе ФИО12 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку ООО «Фабула» не направили заявление об индексации, к которому не представили договор займа, а также он не был извещен судом о дате и рассмотрении данного заявления.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, с учетом поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 10.10.2023 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от 17.03.2022 года в размере 37 500 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 1 325 рублей. Указанное заочное решение вступило в законную силу.
05.02.2024 года судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП УФССП по РС (Я) в отношении должника Царегородцева Д.М. возбуждено исполнительное производство [Номер], которое окончено 27.10.2025 года по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, применив при этом сводные индексы потребительских цен, рассчитанные судом за период с 10.10.2023 по 24.10.2025 года. Сумма индексации составила 4271 рубль 70 копеек. Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи соглашается.
Возражений против расчета размера взыскиваемой суммы в порядке индексации ФИО14. ни в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, ни в поданной жалобе не заявлялось, иного расчета также не представлено.
ФИО15. в жалобе указывает, что ООО «Фабула»., обращаясь с заявлением об индексации присужденных ранее сумм, в нарушении гражданского процессуального законодательства не направили заявление и приложенные документы к нему о взыскании с него индексации денежной суммы. Кроме того, он не был извещен о рассмотрении данного дела в суде первой инстанции.
Такой довод суд не может признать обоснованным, так как в материалах дела имеются сведения о том, что при поступлении указанного заявления мировым судьей в адрес ФИО16 направлялось извещение, в том, числе заявление с приложенными документами поданным ООО «Фабула» ( л.д. 11, 14).
Кроме того, в силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) Поповой О.С. постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) Поповой О.С. от 26.01.2026 года по материалу № 13-8/2-2026 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по делу № 2-2476/2-2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу, без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т.Е. Михайлова