ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Лукиных Н.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление ИДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего ИДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу в Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, изучив материалы, приложенные к ней, приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом рассмотрения дела является <адрес>А, где, как указано в постановлении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с неисправностями и условиями, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, то есть в данном случае место рассмотрения дела совпадает с местом совершения правонарушения, которое относится к территории <адрес> края.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Учитывая то, что место рассмотрения дела относится к <адрес> края, судья полагает, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судей Октябрьского районного суда <адрес> и жалоба подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> края для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, передать в Железнодорожный районный суд <адрес> края для рассмотрения по подведомственности.
Судья Н.<адрес>