РЕШЕНИЕ
<адрес>, бульвар 9-го Января, 19 06 октября 2026 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Лукиных Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, проживающая по адресу: <адрес>11-2, <адрес> края, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4, и другим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>11. <адрес> края, причинила ФИО5 побои, а именно нанесла один удар кулаком левой руки в область правого плеча, один удар ступней правой ноги в область копчика, причинив последней физическую боль, тем самым ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась ДД.ММ.ГГГГ (в установленный срок) в Октябрьский районный суд <адрес> края с жалобой, в которой указала, что не совершала противоправных действий в отношении ФИО5, ее оговорили.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав на возникший словесный конфликт с соседкой ФИО5 по поводу ее котенка. Каких-либо доказательств причинения побоев нет, ФИО5 и Наумович ее оговорили с подачи бывшего соседа Наврузова, в комнате которого живет ФИО5
Иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судья, с учётом мнения ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушения и обжалуемом постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>11. <адрес> края, причинила ФИО5 побои, а именно нанесла один удар кулаком левой руки в область правого плеча, один удар ступней правой ноги в область копчика, причинив последней физическую боль.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; заявлением потерпевшей, ее письменными объяснениями от 08.04.2026г., от 14.06.2026г.и объяснениями ФИО6 от 14.06.2026г., отобранными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; сообщением о происшествии в ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> от 08.04.2026г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2026г.; а также иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, выводы мирового судьи основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В силу положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Утверждение заявителя об оговоре со стороны потерпевшей и свидетеля голословны.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний ФИО5 и ФИО6, как и объективных данных, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1, указывающих на заинтересованность в привлечении последней к административной ответственности, не установлено.
Имеющиеся в деле доказательства непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод ФИО1 об отсутствии доказательств, зафиксировавших причинение ФИО5 телесных повреждениях, в частности медицинских документов, судом отклоняется, поскольку отсутствие в деле экспертного заключения не опровергает выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт умышленного причинения потерпевшей физической боли, подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств, которым дана аргументированная оценка в оспариваемом судебном акте.
Объективных данных свидетельствующих о невозможности ФИО1 по ее физическим данным в связи с состоянием здоровья нанести удары ФИО5, описанные в протоколе об административном правонарушении, вопреки доводам ФИО1, суду не представлено.
Оснований полагать, что представленные в дело доказательства являются недопустимыми и недостоверными, не имеется. При этом факт конфликта в указанное время и в указанном месте по существу ФИО1 не оспариваются, а нанесение побоев с причинением физической боли потерпевшей обоснованно признано правонарушением, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Позицию ФИО1 суд расценивает избранным последней способом защиты с целью избежать административной ответственности, ее доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не относятся к существу вменяемого правонарушения.
Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей обоснованно не установлено.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона, влекущих признание недопустимым доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие в противоправных действиях ФИО1 обязательного признака объективной стороны административного правонарушения в виде причинения потерпевшей физической боли сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебное разбирательство по делу мировым судьей проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 своих прав. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном разбирательстве, об ущемлении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту или иного нарушения процессуальных требований, которые путем лишения или ограничения гарантированных ему прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не имеется.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии и в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Лукиных Н.Г.