РЕШЕНИЕ
22 января 2026 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Герасимова Наталья Ивановна, при секретаре Бабушкиной И.В., с участием Захарова В.В., его защитника Савченко Н.А., рассмотрев жалобу Захарова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, № от 01.12.2025, вынесенное ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» М. в отношении
Захарова Виталия Владимировича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» М. № от 01.12.2025 Захаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 01.12.2025 в 11 часов 44 минуты на 24 км 650 м автодороги Шушенское-Сизая Захаров В.В., в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем Toyota Probox г/н №, при обгоне не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
За данное правонарушение Захарову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Захаровым В.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Считает себя невиновным, поскольку 01.12.2025, до начала обгона движущегося впереди него грузового автомобиля, выехав на полосу встречного движения и убедившись в отсутствии достаточного для обгона расстояния до движущегося навстречу автомобиля Лада-Гранта, незамедлительно вернулся на свою полосу движения, не создав ему помех для движения. Произошедшее ДТП полагает результатом действий водителя Р., нарушившего п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справившегося с управлением, что повлекло съезд управляемого им автомобиля с дороги в кювет.
В судебном заседании Захаров В.В., его защитник Савченко Н.А. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Госавтоинспекция МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства по жалобе извещена в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив имеющиеся в деле в отношении Захарова В.В. доказательства по правилам приведенных норм с позиции их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» М. обоснованно пришел к выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и оснований для привлечения его к административной ответственности за указанное деяние.
Как следует из материалов дела, 01.12.2025 в 11 часов 44 минуты на 24 км 650 м автодороги Шушенское-Сизая Захаров В.В., управляя транспортным средством автомобилем Toyota Probox г/н №, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, при выполнении обгона совершил выезд на полосу встречного движения, не убедившись, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии для обгона, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения.
В результате действий водителя Захарова В.В. водитель Р., управляя автомобилем Лада-Гранта г/н №, во избежание столкновения с автомобилем Toyota Probox г/н № изменил траекторию движения и совершил съезд с дороги. Автомобиль Лада-Гранта получил механические повреждения.
Приведенные обстоятельства и вина Захарова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, а именно:
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, от 01.12.2025 №, согласно которому в действиях водителя Р. 01.12.2025 выявлены нарушения пункта 2.1.1(1) ПДД РФ (л.д. 2);
- приложением к постановлению №, согласно которому автомобиль Лада-Гранта г/н № под управлением водителя Р. в результате ДТП 01.12.2025 получил механические повреждения (л.д. 3);
- письменным объяснением Р. от 01.12.2025, согласно которому 01.12.2025 в 11 часов 43 минуты на 25 км автодороги Шушенское-Сизая Захаров В.В., управляя транспортным средством автомобилем Toyota Probox г/н №, начал совершать обгон движущегося впереди него грузового автомобиля, выехав на полосу встречного движения. Во избежание лобового столкновения с ним он, управляя автомобилем Лада-Гранта г/н №, двигаясь по встречной полосе, совершил съезд на обочину. Захаров В.В. вернулся на свою полосу движения за грузовой автомобиль, однако его (Бытченко) автомобиль занесло и он совершил съезд с дороги (л.д. 4);
- письменным объяснением Захарова В.В. от 01.12.2025, согласно которому 01.12.2025 в 11 часов 43 минуты на 25 км автодороги Шушенское-Сизая он, управляя транспортным средством автомобилем Toyota Probox г/н №, решив совершить обгон движущегося впереди него грузового автомобиля, выехал на полосу встречного движения и убедившись в отсутствии достаточного для обгона расстояния до движущегося навстречу автомобиля Лада-Гранта г/н № под управлением водителя Р., вернулся на свою полосу движения за грузовой автомобиль. Проехав некоторое расстояние, вернулся, чтобы убедиться в том, что с автомобилем Лада-Гранта и его водителем все нормально. При этом обнаружил, что он совершил съезд с дороги (л.д. 5);
- рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» М. от 01.12.2025, согласно которому 01.12.2025 в 11 часов 44 минуты на 25 км автодороги Шушенское-Сизая водитель Р., управляя автомобилем Лада-Гранта г/н №, во избежание столкновения со встречным автомобилем Toyota Probox г/н № под управлением Захарова В.В. совершил съезд с дороги. Автомобиль Лада-Гранта получил механические повреждения. В действиях водителя Захарова было установлено нарушение п. 11.1 ПДД РФ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях водителя Р. - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 6);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» Б. в присутствии водителей и двух понятых, подписанной водителями Захаровым В.В. и Р. без замечаний, из которой следует, что 01.12.2025 в 11 часов 44 минуты на 24 км 650 м автодороги Шушенское-Сизая автомобиль Toyota Probox г/н № под управлением Захарова В.В. приступил к маневру обгона - опережению движущегося впереди него транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, а автомобиль Лада-Гранта г/н № под управлением водителя Р., изменив траекторию движения на том же отрезке дороги, юзом съехал с обочины дороги в кювет (л.д. 7);
- фототаблицей, отображающей расположение автомобилей Toyota Probox и Лада-Гранта 01.12.2025 после ДТП (л.д. 8);
- сведениями о регистрации в КУСП 01.12.2025 сообщения Захарова В.В. о произошедшем ДТП (л.д. 10, 15).
В обжалуемом постановлении № от 01.12.2025 Захаровым В.В. путем зачеркивания ненужного отражено, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает, рядом проставлена его подпись.
К показаниям свидетеля Захарова В.В. о том, что 01.12.2025, незначительно выехав на полосу встречного движения и убедившись в отсутствии достаточного для обгона расстояния до движущегося навстречу автомобиля Лада-Гранта, не создав ему помех для движения, не начав опережение грузового автомобиля, он незамедлительно вернулся на свою полосу движения, в связи с чем не мог быть виновником его съезда с дороги, судом отклоняются как недостоверные, данные с целью уйти от административной ответственности за содеянное.
К показаниям свидетеля З. – жены Захарова В.В. - о том, что 01.12.2025, незначительно выехав на полосу встречного движения и убедившись в отсутствии достаточного для обгона расстояния до движущегося навстречу автомобиля Лада-Гранта, не создав ему помех для движения, не начав опережение грузового автомобиля, Захаров В.В. незамедлительно вернулся на свою полосу движения, в связи с чем не мог быть виновником его съезда с дороги, судом отклоняются как недостоверные, данные заинтересованным в исходе дела лицом во избежание Захаровым В.В. административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что Захаров В.В. не создал автомобилю Лада-Гранта помех для движения, произошедшее ДТП является результатом действий водителя Р., нарушившего п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справившегося с управлением, что повлекло съезд управляемого им автомобиля с дороги в кювет, суд признает несостоятельными. Указанные доводы сводятся к субъективной оценке доказательств, применительно к обстоятельствам дела, являются выбранным способом защиты, который при этом противоречит совокупности представленных в материалы дела доказательств.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Р., рапорту инспектора ДПС М. не имеется. 01.12.2025 указанный сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушений при совершении ими процессуальных действий и составлении процессуальных документов, равно как и данных о наличии оснований для оговора ими Захарова В.В. не установлено.
Все процессуальные действия в отношении Захарова В.В. были проведены в надлежащей процессуальной последовательности, письменные доказательства с позиции получения и процессуального оформления являются допустимыми и по объему и характеру подтверждаемых обстоятельств, предоставленная доказательная база квалифицируется как относимая к событию административного правонарушения, допустимая в качестве надлежащих источников доказательств, в достоверности которой оснований сомневаться не имеется.
Оснований сомневаться в законности вынесенного постановления по доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, из содержания материалов дела и обжалуемого постановления не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом Госавтоинспекции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок привлечения Захарова В.В. к административной ответственности и принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.
Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.
Административное наказание назначено Захарову В.В. в пределах санкции вменяемого правонарушения, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.
Срок давности привлечения названного лица к ответственности соблюден.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для освобождения Захарова В.В. от административной ответственности, для прекращения производства по делу, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для иных изменений или отмены постановления № от 01.12.2025, вынесенного ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» М., судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Захарова Виталия Владимировича оставить без удовлетворения, а постановление № от 01.12.2025, вынесенное ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» М., – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Шушенский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.И. Герасимова