РЕШЕНИЕ
<адрес>, бульвар 9-го Января, 19 24 сентября 2026 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Лукиных Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> дивизии,26-23, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-40 часов по 16-00 часов ФИО1, находясь в помещении Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, бульвар 9-го января,19, являясь свидетелем при рассмотрении дела по жалобе ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи надлежащим образом до начала опроса предупрежденной под роспись об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно дала заведомо ложные показания, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе, поданной на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (то есть в установленный законом срок), ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи по настоящему делу, прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мировым судьей, рассмотревшей дело ДД.ММ.ГГГГ данный срок нарушен.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии положениями ст. 4.5 названного Кодекса, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено оспариваемое постановление.
Применительно к рассматриваемому делу срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей по истечении такого срока, что недопустимо.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Кроме того, в силу части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
При объявлении резолютивной части постановления должностное лицо обязано изготовить резолютивную часть постановления и объявить лицам, участвующим в деле, когда будет изготовлено постановление в окончательной форме. При этом объявленная резолютивная часть постановления должна быть приобщена с мотивированным постановлением к материалам дела.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по делу объявлялась резолютивная часть постановления, однако в деле имеется лишь мотивированный его текст, а резолютивная часть - отсутствует.
Таким образом, мировым судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными.
Как установлено пунктом 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Лукиных Н.Г.