АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Шарыгиной Е.Г., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
адвоката Отраснова Д.Б.
осужденного Вдовиченко А.А.
прокуроров Искуловой М.К., Соловьевой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 октября 2026 года дело по апелляционной жалобе осужденного Вдовиченко А.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Вдовиченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ;
- ??ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 208 часов обязательных работ. Зачтено время содержания под стражей, освобожден из зала суда ДД.ММ.ГГГГ;
- ??ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эп.) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ;
- ??ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 340 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ст. 71 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 2 месяцев лишения свободы) (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
- ??ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
- ??ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом правил ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
С осужденного Вдовиченко А.А. взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в размере 25 112 рублей 55 копеек.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение осужденного Вдовиченко А.А., адвоката Отраснова Д.Б., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьевой М.А., которая просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вдовиченко А.А. осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Преступление совершено Вдовиченко А.А. около 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании при рассмотрении дела Вдовиченко А.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Вдовиченко А.А. просит приговор изменить, освободить его от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, так как он является вдовцом, а также в связи с его имущественной несостоятельностью, наличием у него троих несовершеннолетних детей, нуждающихся в материальной помощи.
На апелляционную жалобу осужденного Вдовиченко А.А. государственным обвинителем Соловьевой М.А. принесены возражения.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Вдовиченко А.А., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления и назначения уголовного наказания.
Обстоятельства, при которых Вдовиченко А.А. совершил преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно, выводы суда о его виновности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Выводы мирового судьи о виновности Вдовиченко А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, а также квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, непосредственно, объективно и всесторонне исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
При этом каждое доказательство суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела.
Виновность Вдовиченко А.А. в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшей организаций Б.С.И. протоколами следственных действий, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Квалификация действий Вдовиченко А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, сторонами не обжалуется.
При назначении наказания Вдовиченко А.А. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку и двоим малолетним детям, в отношении которых он лишен родительских прав, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вдовиченко А.А., не установлено.
Назначенное Вдовиченко А.А. наказание как по ч.1 ст. 158 УК РФ, так и окончательное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
При оценке доводов апелляционной жалобы об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ оплата вознаграждения адвокатам по назначению за участие в уголовном судопроизводстве относится к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию с осужденных или возмещаемым за счет средств федерального бюджета. В ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ предусмотрены обстоятельства, при которых осужденный освобождается от уплаты процессуальных издержек.
Согласно абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Как видно из материалов дела, защиту Вдовиченко А.А. по назначению осуществлял адвокат Отраснов Д.Б., которому выплачено вознаграждение за участие в ходе дознания (14 411 рублей 80 копеек) и судебного разбирательства (10 700 рублей 75 копеек) в общей сумме 25 112 рублей 55 копеек.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения Вдовиченко А.А. от уплаты процессуальных издержек полностью, судом апелляционной инстанции не установлено. Осужденный от защитника не отказывался, данных об имущественной несостоятельности Вдовиченко А.А. не представлено, находится в трудоспособном возрасте, может быть трудоустроен в исправительном учреждении.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебного решения в отношении осужденного, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Вдовиченко А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в заседании суда апелляционной инстанции, в общей сумме 4 280 рублей 30 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Вдовиченко А.А. от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, может быть трудоустроен в исправительном учреждении. Кроме того, каких-либо доказательств материальной несостоятельности осужденного суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вдовиченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Вдовиченко А.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в суде апелляционной инстанции, в сумме 4280 рублей 30 копеек с зачислением в федеральный бюджет.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в президиум Омского областного суда через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.
Председательствующий Г.С. Остапенко