РЕШЕНИЕ
29 января 2026 года п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Денис Яковлевич рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шлопоченко Германа Александровича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» Лебедева В.В. от 23 декабря 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бударева А.С.
Шлопоченко Г.А., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что он является потерпевшим по данному дорожно-транспортному происшествию, постановление не мотивировано и не обосновано, 17.12.2025 он управлял принадлежащим ему автомобилем, ехал по лесной накатанной дороге, по которой осуществлялось движение автомобилей по двум направлениям, Бударев А.С. выехал из-за поворота и ехал по середине дороги, врезался в его автомобиль, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора.
В судебном заседании Шлопоченко Г.А. жалобу поддержал по доводам, указанным в жалобе.
В судебном заседании Бударев А.С. возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав Шлопоченко Г.А. и Бударева А.С., исследовав материалы административного производства, судья считает необходимым следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Из представленного суду материала следует, что 26.11.2023г. в 12-39 в МО МВД России «Шущенский» поступило сообщение о ДТП без пострадавших в п. Шушенское по ул. Первомайской Птицефабрика.
Как следует из содержания обжалуемого постановления, должностное лицо - заместитель начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» Лебедева В.В. установил, что 17.12.2025 старший инспектор ДПС Гончаров Н.В. составил в отношении Бударев А.С. протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Бударев А.С. управляя автомобилем Тойота Вольтц г/н №, нарушил п. 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств». Бударев А.С. явился для рассмотрения дела, пояснил, что в момент ДТП фактически дорога была предназначена для движения в одном направлении по одной колее в связи с наличием большого количества снега. Было возможно двигаться только по этой колее, просил принять во внимание тот факт, что когда произошло столкновение, его транспортное средство уже остановилось и он пытался включить заднюю скорость, чтобы двигаться назад, тем самым избежать столкновение. Должностное лицо пришло к выводу, что производство по данному подлежит прекращению в связи с тем, что нарушение п. 1.4 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения.
При этом, обжалуемое постановление не мотивировано, не содержит указания на статью КоАП РФ, по которой прекращено производство по делу, должностное лицо не опросило Шлопоченко Г.А. и Бударева А.С., не приобщена видеозапись ДТП.
По мнению судьи, из представленного материала и постановления следует, что обжалуемое определение не мотивировано, а выводы должностного лица никак не обоснованы, не основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств происшествия в их совокупности, в связи с чем постановление подлежит отмене как незаконное.
Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шлопоченко Германа Александровича удовлетворить, постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» Лебедева В.В. от 23 декабря 2025 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Судья Д.Я. Шефер