РЕШЕНИЕ
27 февраля 2026 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л., с участием Кийкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кийкова Р.А. на постановление врио начальника-старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району Любимовой О.В. от 14 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении
Кийкова Руслана Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району Любимовой О.В. от 14 января 2026 года Кийков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 1000 рублей.
Кийков Р.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В своей жалобе Кийков Р.А. ссылается на то, что умысла на воспрепятствование законной деятельности должностного лица у него не было, документы на автомобиль не мог предоставить, т.к. автомобиль продал около 5 лет назад, сделка купли-продажи фактически завершена, автомобиль передан новому владельцу, документы утеряны по прошествии длительного времени.
В судебном заседании Кийков Р.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительно пояснил, что в обжалуемом постановлении не указано когда и где он совершил правонарушение, за которое подвергнут наказанию.
Представитель ОСП по Шушенскому району, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по жалобе, в суд не прибыл, его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав Кийкова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при привлечении к административной ответственности предполагает как наличие законных оснований для применения административного наказания, так и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п.4 и п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
По смыслу данных норм, к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу, относится в том числе событие административного правонарушения, которое должно содержать описание времени и места его совершения, установленных в соответствии с содержанием протокола об административном правонарушении, а впоследствии отраженных в постановлении о назначении административного наказания на основании сведений, полученных в результате оценки имеющихся по делу доказательств.
В соответствии с п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Из обжалуемого постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району Любимовой О.В. от 14.01.2026г. следует, что имело место нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в не выполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщение об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, то есть Кийков Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.
При этом старший судебный пристав Любимова О.В. не установила и не указала в постановлении о привлечении Кийкова Р.А. к административной ответственности время и место совершения административного правонарушения, не отразила конкретные действия/бездействия, образовавшие состав вмененного правонарушения, не привела обстоятельства его совершения.
Отсутствие указания в постановлении времени и места совершения административного правонарушения, обстоятельств его совершения свидетельствует о том, что судебным приставом наличие события административного правонарушения фактически не установлено.
В связи с этим, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление старшего судебного пристава вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, дело рассмотрено им поверхностно и неполно, что не позволило принять законное и обоснованное решение.
Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время по данному делу не истек.
По указанным основаниям обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное с возвращением дела на новое рассмотрение в ОСП по Шушенскому району.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника-старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району Любимовой О.В. от 14 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Кийкова Руслана Александровича - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОСП по Шушенскому району.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Шушенский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Филимонова