Дело № 2-674/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Захаревич А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Заварзину Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Заварзину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 834 732,08 руб. из которых: задолженность по основному долгу 700 199,80 руб., задолженность по процентам в сумме 134 532,28 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 694,64 руб.
В обоснование иска указано, что 06.06.2024 г. АО «Тинькофф Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. Заварзиным Антоном Валерьевичем Договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах максимального лимита в размере 1 000 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.
Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 04.01.2025 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей но Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 изменено фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
25.03.2025г. АО «ТБанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от 06.06.2024 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, № № от 06.06.2024 г., заключённому между АО «ТБанк» и Заварзиным Антоном Валерьевичем перешло от АО «ТБанк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретённого права требования по Договору составила 838 228,13 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик Заварзин А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, согласно отчёту почтового отправления с сайта «Почта России», судебная повестка получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительно кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06.06.2024 между АО «ТБанк» и Заварзиным А.В., заключён договор № №, согласно условиям которого, Заварзину А.В., предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 1 000 000 руб., срок действия договора – неопределённый, минимальный платёж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Согласно условиям договора кредитования п. 3 кредит предоставляется в рублях Российской Федерации (л.д. 7).
В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платёж считается пропущенным, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платёж. Платёж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности (п. 6).
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п. 12).
П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
АО «ТБанк» 06.06.2024 свои обязательства по перечислению суммы кредита в размере 1 000 000 руб. Заварзину А.В. были исполнены в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 20-22).
При этом 25.03.2025 между АО «ТБанк» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 233/ТКС, согласно которому в момент подписания ООО «Филберт» приобрело в полном объёме права (требования) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору, заключённому должником с банком (л.д. 22-25).
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
В п.13 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также требование об оплате размера задолженности в размере 838 228,13 руб. в срок до 05.05.2025. (л.д. 26) Однако указанное требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленного расчёта задолженности, следует, что размер задолженности Заварзина А.В. по кредитному договору по состоянию на 27.03.2025 составляет 838 228,13 руб. из которых: задолженность по основному долгу 700 199,80 руб., задолженность по процентам в сумме 134 532,28 руб. Судом проверен представленный стороной истца расчёт задолженности, признан обоснованным и соответствующим материалам дела.
Стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств иного размера задолженности или исполнения обязательств в полном объёме.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт», взыскании с Заварзина А.В. задолженности по кредитному договору в размере 834 732,08 руб. из которых: задолженность по основному долгу 700 199,80 руб., задолженность по процентам в сумме 134 532,28 руб., так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию указанной задолженности.
В соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 694,64 руб., исходя из размера удовлетворённого иска, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платёжным поручением (л.д.35).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Заварзину Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Заварзина Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору в размере 834 732,08 руб. из которых: задолженность по основному долгу 700 199,80 руб., задолженность по процентам в сумме 134 532,28 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 694,64 руб., а всего взыскать 856 426 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись» С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года
Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 674/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2025-007272-48.
Решение не вступило в законную силу на дату «_____»______________2026 г.
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич