ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.,
При помощнике судьи Жолудевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зобнина Петра Александровича к Атарову Артуру Резвановичу о взыскании предварительной оплаты по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ИП Зобнин П.А. обратился в суд с иском к Атарову А.Р., в котором просит взыскать с ответчика Атарова Артура Резвановича <данные изъяты> в пользу истца ИП Зобнина Петра Александровича денежные средства в размере 315 065 руб., денежные средства в размере 10 377 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ИП Зобниным Петром Александровичем и ИП Атаровым Артуром Резвановичем был заключен договор поставки (посредством интернет сайта) по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по поставке запасных частей, ИП Зобнин П.А. взял на себя обязательства оплатить запасные части соответственно. Вид деятельности в соответствии с классификатором ОКВЭД у ответчика является «Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (47.91)». Товар приобретался у ответчика через интернет сайт.
Обязательства Покупателем исполнены в полном объеме, оплата произведена согласно выставленных счетов.
Однако до настоящего времени запасные части в адрес Покупателя не поставлены, в то время как срок поставки указанный на сайте уже истек.
В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору, а также внесением предварительной оплаты покупатель (истец) направил в адрес поставщика претензию с требованием возврата суммы предварительной оплаты.
До настоящего времени средства не возвращены, претензия оставлена без удовлетворения.
ИП Атаров Артур Резванович прекратил деятельность в связи с принятием им решения с ДД.ММ.ГГГГ. Сайт по продаже запчастей также прекратил свою деятельность.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (и. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ.
На основании изложенного выше, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 315 065 руб.
Истец ИП Зобнин П.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Атаров А.Р. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. ст. 13, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ИП Зобнина П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.1,5 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что между ИП Зобниным П.А. и ИП Атаровым А.Р. был заключен договор поставки автозапчастей, в соответсвии которыми ИП Зобниным П.А. произведены оплаты ИП Атарову А.Р.:
8538 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата за запасные части по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),
45458 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата за запасные части по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),
17175 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата за запасные части по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11),
10571 рубль на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата за запасные части по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),
44260 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата за запасные части по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13),
114936 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата за запасные части по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14),
32762 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата за запасные части по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15),
8629 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата за запасные части по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16),
5163 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата за запасные части по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17),
27573 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата за запасные части по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Как следует из пояснений истца и представленных истцом скриншотов переписки с ответчиком, заключение договора производилось на сайте ответчика, однако в настоящее время сайт не работает в связи с чем, представить скриншоты не представляется возможным.
Принимая во внимание назначения платежа, указанные в платежных поручениях, а также учитывая представленные в дело скриншоты переписки, из которых усматривается, что истец был авторизирован на сайте art-autoparts.ru, ему давались разъяснения по срокам доставки заказов, ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение о прекращении работы ИП Атаров А.Р. и невозможности возврата уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки дистанционным способом, при этом обязанность по оплате товаров истцом исполнена в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные поручения.
Согласно ст.510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В соответсвии сост.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просит в течение 5дней погасить задолженность, вернуть произведенную предоплату в размере 315065 рублей (л.д.33-34).
Принимая во внимание, что доказательств поставки ответчиком оплаченного истцом товара в материалы дела не представлено, согласно представленному в дело сообщению и выписке из ЕГРИП, ИП Атаров А.Р. прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика Атарова А.Р. произведенной оплаты за товары по представленным в материалы дела платежным поручениям на общую сумму 315065 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 10377 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Зобнина Петра Александровича к Атарову Артуру Резвановичу о взыскании предварительной оплаты по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с Атарова АртураРезвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИП Зобнина Петра Александровича (<данные изъяты>) уплаченные денежные средства по договору поставки в размере 315065 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10377 рублей, а всего взыскать 325442 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2026 года.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>