К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-779/2026 (2-4711/2025) ~ М-4245/2025

Медицинских услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Пац Екатерина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
30.06.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Дело № 2-779/2026

54RS0004-01-2025-007302-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июня 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.

При секретаре Губановой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой Елены Васильевны к ГБУЗ НСО «ГКП №29» о признании некачественной медицинской услуги некачественной,

УСТАНОВИЛ:

Шабанова Е.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ НСО «ГКП №29»,в котором просит признать медицинскую услугу, оказанную ей в ГБУЗ НСО «ГКП №29» некачественной, выставленный диагноз <данные изъяты> – необоснованным и исключить названный диагноз из истории болезни

Истец Шабанова Е.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вызову суда не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шабановой Елены Васильевны к ГБУЗ НСО «ГКП №29» о признании некачественной медицинской услуги некачественной оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты> Е.В.Пац

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Ш. Е. В.

Ответчик

  • ГБУЗ НСО "Городская клиническая поликлиника № 29"

Третье лицо2

  • Г. Н. Г.

  • Министерство здравоохранения НСО

Прокурор

  • прокурор Калининского района г. Новосибирска

Ход дела

  1. 08:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:55

    Передача материалов судье

  3. 11:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

  7. 13:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  8. 08:30

    Производство по делу возобновлено

  9. 08:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  10. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  11. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  12. 11:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  13. 12:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 12:07

    Дело оформлено