Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.,
При секретаре Захаревич А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Бабиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному Д.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Бабиной М.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 181 224,83 руб. из которых: задолженность по основному долгу 144 740,13 руб., задолженность по процентам в сумме 36 484,70 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 436,74 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. Бабиной Мариной Викторовной Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 297 124 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 297 124 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей но Д., в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Почта Банк»
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Д., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Бабиной М. В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по Д. составила 181 224,83 руб.
С даты заключения Д. цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик Бабина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, согласно отчету почтового отправления с сайта «Почта России», судебная повестка получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пун 1 статьи 160 указанного кодекса.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительно кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Бабиной М.В., заключен договор №, согласно условиям которого, Бабиной М.В., предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 297 124 руб., срок действия договора – неопределенный, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20,90 % годовых, количество платежей - 44, размер платежа – 9 733,00 руб. (л.д. 8)
Согласно Общим условиям Д. потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации (п. 2.1) (л.д.14-18).
В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключение случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (п. 6.1).
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п. 6.2).
П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по перечислению суммы кредита в размере 297 124 руб. Бабиной М.В. были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-27).
При этом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Д. об уступке прав требования по кредитным Д. № У77-22/1647, согласно которому в момент подписания ООО «Филберт» приобрело в полном объеме права (требования) от ПАО «Почта Банк» по кредитному Д., заключенному должником с банком (л.д. 30-33).
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
В п.13 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также требование об оплате размера задолженности в размере 184 443,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленного расчета задолженности, следует, что размер задолженности Бабиной М.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 224,83 руб. из которых: задолженность по основному долгу 144 740,13 руб., задолженность по процентам в сумме 36 484,70 руб.
Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности, признан обоснованным и соответствующим материалам дела.
Стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств иного размера задолженности или исполнения обязательств в полном объеме.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт», взыскании с Бабиной М.В. задолженности по кредитному договору в размере 181 224,83 руб. из которых: задолженность по основному долгу 144 740,13 руб., задолженность по процентам в сумме 36 484,70 руб., так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию указанной задолженности.
В соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 436,74 руб., исходя из размера удовлетворенного иска, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением (л.д.45,46).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Бабиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному Д. - удовлетворить.
Взыскать с Бабиной М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 181 224,83 руб. из которых: задолженность по основному долгу 144 740,13 руб., задолженность по процентам в сумме 36 484,70 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 436,74 руб., а всего взыскать 187 661 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.К. Жданов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>