Дело № 2-735/2026
УИД 54RS0004-01-2025-007311-28
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,
При секретаре Романенко З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <адрес> «Горводоканал» к Рамзайцеву А. А.ичу, Рамзайцеву А. В., Зыпцовой (Рамзайцевой) А. АлексА.не о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП <адрес> «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Рамзайцеву А.А., Рамзайцеву А.В., Зыпцовой (Рамзайцевой) А.А., в котором просило солидарно взыскать с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 62 229,14 руб., из которых: сумма задолженности за водоснабжение – 27 924,03 руб., сумма задолженности за водоотведение – 34 305,11 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб. (л.д. 7, 8).
В обоснование доводов иска указано, что ответчики не полностью производят оплату за пользование коммунальными услугами по объекту недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившей оплаты, составила 62 229,14 руб., из которых:
- сумма за водоснабжение – 27 924,03 руб.,
- сумма за водоотведение – 34 305,11 руб.
Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливаются муниципальными правовыми актами:
- с ДД.ММ.ГГГГ – Приказ департамента по тарифам <адрес> №-В от ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ – Приказ департамента по тарифам <адрес> №-В от ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ – Приказ департамента по тарифам <адрес> №-В от ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ – Приказ департамента по тарифам <адрес> №-В/НПА от ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ – Приказ департамента по тарифам <адрес> №-В/НПА от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП <адрес> «Горводоканал» 62 229,14 руб., из которых:
- сумма за водоснабжение – 27 924,03 руб.,
- сумма за водоотведение – 34 305,11 руб.
А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.
Представитель истца МУП <адрес> «Горводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7-оборот).
Ответчики Рамзайцев А.А., Рамзайцев А.В., Зыпцова (Рамзайцева) А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 49-52), причины неявки суду не сообщили.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 42).
Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с администрацией <адрес> не заключался (л.д. 47).
Исходя из представленной выписки из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Рамзайцев А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ Рамзайцев А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ Рамзайцева А. АлексА.на, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22), что также следует из регистрационного досье указанных лиц (л.д. 28-31, 32-34, 35-37).
Из сведений ЕРН следует, что Рамзайцева А.А. сменила фамилию на Зыпцова. (л.д.35).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Тарифы на услуги по отпуску питьевой воды и сброс сточных вод, в зависимости от степени благоустройства, стоимость полива, из расчета за сотку в месяц, устанавливались мэрией <адрес> в следующих нормативно-правовых актах:
- с ДД.ММ.ГГГГ – Приказ департамента по тарифам <адрес> №-В от ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ – Приказ департамента по тарифам <адрес> №-В от ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ – Приказ департамента по тарифам <адрес> №-В от ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ – Приказ департамента по тарифам <адрес> №-В/НПА от ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ – Приказ департамента по тарифам <адрес> №-В/НПА от ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Прибор учета потребляемых коммунальных услуг по адресу: <адрес>, д.<адрес>, не установлен, в связи с чем, размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (куб. метр в месяц на 1 человека) с применением повышающего коэффициента на зарегистрированных по данному адресу граждан (п. 42 Правил).
Подпунктом «з» пункта 34 Правил предусмотрена обязанность потребителя информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.
Собственник спорного жилого помещения не обращался к истцу с заявлением об изменении числа граждан, в связи с чем, начисление производилось по сведениям, полученным в 2018 году.
По указанному жилому помещению открыт лицевой счет №.
Являясь потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом, с ДД.ММ.ГГГГ, Рамзайцев А.А., Рамзайцев А.В., Зыпцова (Рамзайцева) А.А., не исполняли обязанность по своевременной оплате за водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, образовалась задолженность по коммунальным услугам по водоснабжению в размере 27 924,03 руб. и водоотведению в размере 34 305,11 руб. (л.д. 13-21).
Проверив расчет задолженности по основному долгу, составленный истцом (л.д. 13-21), суд полагает его правильным. Согласно представленному истцом расчету задолженности за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Рамзайцевым А.А., Рамзайцевым А.В., Зыпцовой (Рамзайцевой) А.А. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, имеется задолженность перед МУП <адрес> «Горводоканал» в общем размере 62 229,14 руб.
Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, полагает требования истца о взыскании с Рамзайцева А.А., Рамзайцева А.В., Зыпцовой (Рамзайцевой) А.А. задолженности за оказанные услуги МУП <адрес> «Горводоканал» водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 229,14 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 400 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ), связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 указанной нормы права), другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 9 данной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Постановление №), при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Таким образом, исходя из указанного разъяснения, суд при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов должен сначала определить разумность заявленной ко взысканию суммы расходов на представителя, а затем распределить ее в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно пункту 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлен список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороной истца направлены заказные почтовые отправления (копии исковых заявлений) Рамзайцеву А.А., Рамзайцеву А.В., Рамзайцевой А.А. по адресу: <адрес> (л.д. 9).\
Из указанного списка следует, что за каждое почтовое отправление оплачена сумма в размере 84 руб.
Таким образом, суд, полагая необходимым и доказанным несение истцом почтовых расходов в размере 252 (84 * 3) руб. для обращения в суд с настоящим иском, с учетом удовлетворения исковых требований истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 252 руб.
При этом суд учитывает, что требование о взыскании почтовых расходов в размере 148 (400 – 252) руб. не подлежит удовлетворению, поскольку факт их несения допустимыми доказательствами не подтвержден.
С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчиков в пользу МУП <адрес> «Горводоканал» подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 11, 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП <адрес> «Горводоканал» к Рамзайцеву А. А.ичу, Рамзайцеву А. В., Зыпцовой (Рамзайцевой) А. АлексА.не о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рамзайцева А. А.ича (ИНН №), Рамзайцева А. В. (ИНН №), Зыпцовой (Рамзайцевой) А. АлексА.ны (ИНН №) в пользу МУП <адрес> «Горводоканал» (ИНН 5411100875) задолженность за оказанные услуги коммунальные услуги в размере 62 229,14 руб., из которых: сумма задолженности за водоснабжение – 27 924,03 руб., сумма задолженности за водоотведение – 34 305,11 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 252 руб., а всего взыскать 66 481,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 года.
Судья подпись Н.В. Навалова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-735/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-007311-28.
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко