ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вторушина А. А. к Фонду модернизации жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вторушин А.А. обратился в суд с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 118 570 руб., расходы по оплате услуг оценки транспортного средства в размере 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 314,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 557 руб.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Истец Вторушин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя – Борковской А.А.
В судебном заседании представитель истца – Борковская А.А., действующая на основании доверенности, требования иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика Фонда модернизации жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представители третьих лиц ООО УКЭЖ «Сибирская инициатива» - Пинчукова Н.А., действующая на основании доверенности, ООО «Новый век» - Божко И.А., действующая на основании доверенности, ИП Маркиной Е.С. – Балбашный В.Д., действующий на основании доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав мнения сторон, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исходя из регистрации ответчика Фонда модернизации жилищно-коммунального хозяйства <адрес> по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>, суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству юридический адрес ответчика не относился к <адрес>, таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225. 276 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Вторушина А. А. к Фонду модернизации жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении ущерба, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-750/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-007315-16.
Определение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко