ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 декабря 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Милютиной К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Лайдинену Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к Лайдинену Сергею Александровичу, в котором просят взыскать с Ответчика: ЛАЙДИНЕН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 130 723,89 Р, которая состоит из: 54 499,39 Р - основной долг, 73 583,70 Р - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 Р - проценты на просроченный основной долг, 2 640,80 Р - комиссии, 0,00 Р - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 922,00 Р. А всего взыскать 135 645,89 Р (Сто тридцать пять тысяч шестьсот сорок пять рублей восемьдесят девять копеек).
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ЛАЙДИНЕН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 130 723,89 Р за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.
Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты. Заявления на получение потребительского кредита и в соответствии с п.2.2. Правил Банка форма договора считается соблюденной.
Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя на направили, извещены.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абз.3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 130723,89 рублей. То есть, требования истца основаны на сделке, заключенной в простой письменной форме.
Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитном договору, не представил доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Истцу было предложено представить доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в судебной повестке (л.д.70 оборот), судебная повестка истцом получена, соответствующие доказательства суду не представлены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
Поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности с Лейденана А.С. основано на заключенной в простой письменной форме сделке – договору займа и к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 рублей, сведения об обращении истца к мировому судье о вынесении судебного приказа исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПКО «Феникс» к Лайдинену Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>