ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Пац Е.В., при секретаре Губановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Скрыганову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, с требованием взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 3 209 194,75 руб., из которых: 3 022 768,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 186 426,52 руб. - задолженность по плановым процентам, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 372 812,34 руб., из которых: 294 934,53 руб. - остаток ссудной задолженности; 77 877,81 руб. - задолженность по плановым процентам, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 242 606,94 руб., из которых: 199 957,32 руб. - остаток ссудной задолженности; 42 649,62 руб. - задолженность по плановым процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 562,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее: «Банк»/«Истец») и ФИО (далее: «Заемщик»/ «Наследодатель») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - «Правила») и подписания электронной подписью Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 4 112 706,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой запользование кредитом 12,80% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 4 112 706,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Начиная ДД.ММ.ГГГГ г., обязательства по Кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 3 209 194,75 руб., из которых: 3 022 768,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 186 426,52 руб. - задолженность по плановым процентам.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) далее - («Истец/Банк») и ФИО (далее - «Ответчик»/«Заемщик/Клиент») заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № - «Договор/Кредитный договор») путем подписания электронной подписью Заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получения банковской карты, Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Клиенту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 300 000,00 руб., с уплатой за пользование кредитными средствами 39,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Начиная с февраля 2025 г., обязательства по Кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 372 812,34 руб., из которых: 294 934,53 руб. - остаток ссудной задолженности; 77 877,81 руб. - задолженность по плановым процентам.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) далее - («Истец/Банк») и ФИО (далее - «Ответчик»/«Заемщик/Клиент») заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № (далее - «Договор/Кредитный договор») путем подписания электронной подписью Заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получения банковской карты, Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Клиенту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 150 000,00 руб., с уплатой за пользование кредитными средствами 39,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по Кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 242 606,94 руб., из которых: 199 957,32 руб. - остаток ссудной задолженности; 42 649,62 руб. - задолженность по плановым процентам.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть заемщика влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе
Из информации, размещенной на сайте Нотариальной палаты РФ следует, что нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Ледовской И.В. после смерти ФИО открыто наследственное дело №.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком, на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, в адрес нотариуса Ледовской И.В. было направлено Требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Банк просил принять требование к наследственному имуществу ФИО о досрочном погашении обязательств, а также запрашивал сведения о наличии/отсутствия наследников Заемщика, сведениях о выданных свидетельствах о праве на наследство, сумме принятого наследства. В своем ответе нотариус отказался предоставить информацию по делу (л.д.4-5).
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник ФИО – Скрыганов Дмитрий Игоревич (л.д.89)
Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Скрыганов Д.И. в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо нотариус Ледовская И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пун 1 статьи 160 указанного кодекса.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительно кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее: «Банк»/«Истец») и ФИО (далее: «Заемщик»/ «Наследодатель») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - «Правила») и подписания электронной подписью Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 4 112 706,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 12,80% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.17 оборот-19).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности по договору, уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 138177,46 руб.. Платежная дата 29 число месяца. Размер первого платежа 138177,46 руб., размер последнего платежа 143466,34 руб..
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) далее - («Истец/Банк») и ФИО (далее - «Ответчик»/«Заемщик/Клиент») заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № (далее - «Договор/Кредитный договор») путем подписания электронной подписью Заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получения банковской карты, Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования в размере 300 000,00 руб., с уплатой за пользование кредитными средствами 39,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32)
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности по договору, уплата процентов за пользование кредитом подлежала возврату путем внесения минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Применяется, в том числе в случае нарушения заемщиком грфика погашения задолженности по рассрочке. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) далее - («Истец/Банк») и ФИО (далее - «Ответчик»/«Заемщик/Клиент») заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № (далее - «Договор/Кредитный договор») путем подписания электронной подписью Заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получения банковской карты, Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования в размере 150 000,00 руб., с уплатой за пользование кредитными средствами 39,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44)
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности по договору, уплата процентов за пользование кредитом подлежала возврату путем внесения минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Применяется, в том числе в случае нарушения заемщиком графика погашения задолженности по рассрочке. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается выписками по счетам (л.д.10-12, 25-26. 37-40)
Судом установлено, что заемщиком условия кредитных договоров по своевременному погашению кредитов и процентов надлежащим образом не исполнялись в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 209 194,75 руб., из которых: 3 022 768,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 186 426,52 руб. - задолженность по плановым процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 812,34 руб., из которых: 294 934,53 руб. - остаток ссудной задолженности; 77 877,81 руб. - задолженность по плановым процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 606,94 руб., из которых: 199 957,32 руб. - остаток ссудной задолженности; 42 649,62 руб. - задолженность по плановым процентам, что подтверждается, представленными расчётами задолженности (л.д.13-14, 27-30,41-42), которые были проверены судом, являются арифметически верными.
Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ возражений по данным расчетам не представлено.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 51).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании п.п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно копии наследственного дела № к нотариусу нотариального округа <адрес> Ледовской И.В., после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО, обратился сын умершего Скрыганов Дмитрий Игоревич (л.д.62-71).
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3 617970, 56 руб.(л.д.65-67).
Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, были зарегистрированы следующие транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> составляет 445139,9 руб.(л.д.125-129)
Следовательно, размер наследственных прав после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, значительно превышает размер заявленных истцом исковых требований.
В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)
В материалы дела представлена копия решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Скрыганову Дмитрию Игоревичу об установлении факта нахождения на иждивении. Признании права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО, согласно которому в удовлетворении исковых требований истцу было отказано (л.д.117-118).
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения ( л.д.130-134)
Поскольку в судебном заседании добыты допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что сын наследодателя ФИО - Скрыганов Дмитрий Игоревич принял наследство после его смерти, иных наследников не установлено, в связи с чем, Скрыганов Д.И. является надлежащими ответчиком и несет гражданско-правовую ответственность в силу ст. 1175 ГК РФ, следовательно, отвечает по долгам наследодателя ФИО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании не было установлено и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ранее были удовлетворены требования кредиторов к имуществу умершего ФИО, перешедшего в порядке наследования к сыну умершего ФИО– Скрыганову Дмитрию Игоревичу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со Скрыганова Д.И.. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 209 194,75 руб., из которых: 3 022 768,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 186 426,52 руб. - задолженность по плановым процентам, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 812,34 руб., из которых: 294 934,53 руб. - остаток ссудной задолженности; 77 877,81 руб. - задолженность по плановым процентам, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 606,94 руб., из которых: 199 957,32 руб. - остаток ссудной задолженности; 42 649,62 руб. - задолженность по плановым процентам, учитывая при этом, что стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного имущества составляет большую величину.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 562,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ ПАО к Скрыганову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать со Скрыганова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 209 194,75 руб., из которых: 3 022 768,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 186 426,52 руб. - задолженность по плановым процентам, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 812,34 руб., из которых: 294 934,53 руб. - остаток ссудной задолженности; 77 877,81 руб. - задолженность по плановым процентам, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 606,94 руб., из которых: 199 957,32 руб. - остаток ссудной задолженности; 42 649,62 руб. - задолженность по плановым процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 562,00 рублей, всего взыскать: 3704749 руб. 51 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого Скрыгановым Дмитрием Игоревичем, после смерти ФИО.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>/ Е.В.Пац
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июля 2026 г.
Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>