ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Комплексные поставки продукции», Гутовскому А. С. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Комплексные поставки продукции», Гутовскому А.С., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 422,96 руб., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 482,93 руб. с дальнейшим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в порядке, предусмотренном договором поставки до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 799 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТД Электротехмонтаж» не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Комплексные поставки продукции», ответчик Гутовский А.С. не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу, прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Комплексные поставки продукции», Гутовскому А. С. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени – прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-754/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-007330-68.
Определение не вступило в законную силу 19 января 2026 г.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь З.Ф. Романенко