РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Червонных Руслану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания, встречному иску Червонных Руслана Викторовича к ПАО «Совкомбанк» о прекращении залога
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит, взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 1424234,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21321,17 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки TOYOTA Vitz Черный, 2019, установив первоначальную продажную цену в размере 602168,34рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование иска истец ПАО «Совкомбанк», указал, что ДД.ММ.ГГГГг. года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 271 997 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Vitz Черный, 2019.
В период пользования кредитным договором ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом с нарушением индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 424 234,49 руб.
Червонных Р.В. обратился в суд с встречным иском к ПАО «Совкомбанк»,в котором просит Признать Червонных Р.В. добросовестным приобретателем транспортного средства — автомобиля Toyota Vitz 2019 года выпуска, VIN: №, номер кузова: <данные изъяты> Прекратить залог в отношении указанного автомобиля; Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «СОВКОМБАНК» об обращении взыскания на автомобиль, так как залог прекращён в силу добросовестного приобретения имущества.
В обоснование исковых требований указал, что При приобретении транспортного средства истец по встречному иску не знал и не мог знать о наличии обременения в виде залога, что подтверждается следующими обстоятельствами:
Возмездный характер сделки подтверждается договором купли-продажи, что исключает безвозмездное получение имущества.
Отсутствие информации о залоге в публичных реестрах на момент покупки.
Согласно ст. 339.1 ГК РФ, залог движимого имущества учитывается путём регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Проверка этого реестра на дату приобретения автомобиля не выявила сведений о залоге.
Соответствие цены сделки рыночной стоимости транспортного средства, что исключает признаки недобросовестности.
Приобретение через официальное объявление на сайте ДРОМ.ру, что свидетельствует о соблюдении стандартных процедур покупки.
Отсутствие препятствий при постановке на учёт в ГИБДД, что подтверждает отсутствие данных о залоге в официальных источниках на момент регистрации.
Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.
В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Червонных Руслан Викторович который просит о признании ее добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства, ссылаясь на то, что до приобретения автомобиля она убедилась, что автомобиль TOYOIA VITZ 2019 года выпуска, цвет: черный, VIN: №, номер кузова: <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты> номер шасси: отсутствует, не находится в угоне, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Червонных Р.В. полностью рассчитался с ФИО3, являющимся на тот момент собственник спорного автомобиля, выплатив ей 450 000 рублей. Таким образом, сделка по приобретению вышеуказанного автомобиля была возмездной, Червонных Р.В. не знал и не мог знать о том,что автомобиль находится в залоге, проявив разумную осмотрительность и проверив юридическую чистоту автомобиля. Право, на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц у него не имелось, и, соответственно, указанные обстоятельства препятствуют истцу Червонных Р.В. в реализации своего права собственника на автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заем, что послужило основанием приобретения транспортного средства. 15 февраля того же года указанный автомобиль уже находился в процессе реализации согласно объявлениям, размещенным на интернет платформах Авито и Дром.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, имевшего место, и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГИБДД транспортного средства, новый собственник Червонных Р.В. не знал и не мог знать о том, что приобретенное им транспортное средство, является предметом залога на основании договора залога, заключенного между ОАО «Совкомбанк» и ФИО3
С учетом изложенного, полагает, что Червонных Р.В. проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, как от покупателя, по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки н отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки.
Рассматривая требования истца по встречным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Из представленных доказательств видно, что спорный автомобиль, в отношении которого составлялся договор залога, приобретен Червонных Р.В. по возмездной сделке, доказательств того, что он в момент приобретения автомобиля знал или должен был знать о нахождении транспортного средства в залоге у банка не представлено, в связи с чем, и в силу требований п. 2 я. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращен, и основания для обращения взыскания на спорный автомобиль, как на предмет залога, отсутствуют, в связи с чем, считаю, необходимым в удовлетворении заявленного банком требования об обращении взыскания на спорный автомобиль отказать, тем самым удовлетворив встречные требования Червонных Р.В. о признании его добросовестным приобретателем.
В суд поступили сведения о смерти ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180).
В связи с отсутствием сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, а также с учетом поступления сведений о нахождении денежных средств на дату смерти на счете ПАО «Сбербанк» открытом на имя ФИО, к участию в деле в качестве ответчика привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.
Ответчик Червонных Р.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по указанному ответчиком адресу проживания, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо Попов И.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 271 997 руб., сроком на 84 месяца, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 18,90 % годовых, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства TOYOTA Vitz Черный, год выпуска 2019, кузов <данные изъяты>, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): №, ФИО3 ознакомлена с общими условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать (л.д.47).
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.1); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.4); проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.3.5); погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течении платежного периода путем списания с банковсого счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (п.3.6) обязательства заемщика по договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно договору потребительского кредита (п.3.9).
Заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п.4.1.1, 4.1.2).
Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2); в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в Анкете-Соглашении заемщика на предоставление кредита, лбо через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/ новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользованием кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются изменёнными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. Стороны согласовали, что подтверждением отправки уведомления и его получения заемщиком является: в случае отправки по адресу фактического места жительства- реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции, в случае отправки на электронную почту – скриншот/отчет об отправке письма заемщику, случае отправки через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО- размещение уведомления в соответствующем дистанционном канале обслуживания. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3).
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1); в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.2).
ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Совкомбанк» исполнило свое обязательство по кредитному договору, предоставив кредит в размере 1 271 997 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.14 оборот т.1).
Обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО является залог транспортного средства- марка TOYOTA Vitz Черный, год выпуска 2019, кузов KSP130-4012904, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): № (л.д.47 т.1).
Сведения о залоге транспортного средства были внесены в Реестр залогов, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7 т.1)
Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль TOYOTA Vitz Черный, год выпуска 2019, кузов <данные изъяты>, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): №, государственный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, зарегистрирован на Червонных Руслана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92 т.1).
Согласно представленному ответчиком договору купли-продажи, автомобиль был приобретен Червонных Р.В. у Попова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203 т.1).
Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, выплаты по кредиту, установленные договором, не вносила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-14 т.1).
Размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 424 234,49 руб., в том числе: иные комиссии 2950 руб., комиссия за смс – информирование – 745 руб., просроченные проценты 138716,54 руб., просроченная ссудная задолженность 1 271997 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2269,52 руб., неустойка на просроченные проценты 5585,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 1970,66руб. что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14 т.1).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180 т.1).
В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании п.п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства родственники ФИО3 не обращались, наследственное дело не заводилось. Из поступившего от матери ФИО3 – ФИО1 заявления следует, что она наследство после дочери не принимала (л.д.177-178 т.1).
Из поступивших на запросы суда ответов следует, что на момент смерти ФИО3 на открытом на ее имя счете в ПАО «Сбербанк» № находились денежные средства в размере 51,37 рублей (л.д.207 т.1).
Таким образом, учитывая, что в силу вышеприведенных выше положений закона наследники наследодателя отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего им имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГг. с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, путем обращения взыскания на денежные средства умершей, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» - № в размере 51,37 рублей.
Как установлено выше, в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств перед банком ФИО3 передала автомобиль TOYOTA Vitz Черный, год выпуска 2019, кузов №, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): № в залог ПАО «Совкомбанк» (л.д.47 т.1).
Данный автомобиль в настоящее время находится в собственности Червонных Р.В.. которым заявлены встречные исковые требования о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога.
Согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездной отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 стать:- 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имуществе возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога.
В соответствии с п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334. абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Как установлено судом, Червонных Р.В. приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Поповым И.Ю. (л.д.4 т.2), поставил автомобиль на регистрационный учет (л.д.5-6).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения<данные изъяты>
Правила об освобождении гражданина от обязательств перед кредитором публичным акционерным обществом «Совкомбанк» не применяются.
В остальной части гражданин освобождается от исполнения обязательств по требованиям кредиторов как заявленных, так и не заявленных в процедуре банкротства гражданина (л.д.7-12).
Из данного определения следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 введена процедура банкротства - реализация имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утверждена ФИО4. От кредитора ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об отказе в освобождении должника от исполнения обязательств перед ПАО «Совкомбанк».
Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора на сумму 1 416 678,06 руб. Реестр требований кредиторов должника закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Требования кредиторов не погашены.
Конкурсная масса должника не сформирована.
Расходы на проведение процедуры составили 12 897,94 руб.
Транспортное средство, являющееся предметом залога по договору с ПАО «Совкомбанк», должник без какого-либо воздействия, добровольно, в отсутствие согласия залогового кредитора передала в пользование ФИО2 для его последующей реализации с целью заработка денежных средств от реализации транспортного средства.
Доказательств того, что должник известил в установленном порядке о продаже автомобиля ПАО «Совкомбанк», в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что должник тем самым нарушил условия кредитного договора, в части условия о предоставлении залога и лишил кредитора права на удовлетворение своих требований путем реализации залогового имущества.
Суд пришел к выводу, что должник не подлежит освобождению от обязательств перед кредитором ПАО «Совкомбанк», в отношении которой он действовал недобросовестно, реализовав залоговый автомобиль и злостно уклонившись от погашения данной задолженности при возникновении обстоятельств ее невозврата в установленный договором срок.
Как установлено выше, залог спорного транспортного средства был зарегистрирован в Реестре залогов ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, приобретая автомобиль по возмездной сделке, Червонных Р.В. не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, он не был лишен объективной возможности установить наличие обременения, он имел реальную возможность узнать, что автомобиль является предметом залога, поскольку сведения о залоге внесены в реестр уведомление о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, реестр уведомлений находится в открытом доступе, сделка купли-продажи спорного автомобиля совершена ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что после совершения сделки автомобиль был переоформлен в органах ГИБДД и на нем отсутствовали ограничения, не свидетельствует о том, что Червонных Р.В. были приняты все меры для установления наличия обременений.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что Червонных Р.В. является добросовестным приобретателем, не имеется, в связи с чем исковые требования о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании прекращенным залога транспортного средства не имеется.
По смыслу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ залог транспортного средства является способом обеспечения обязательств, в том числе кредитного обязательства.
В соответствии со ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии со ст.348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.14-16 т.1) если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации ( как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц на 5%; за каждый последующий месяц на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшилось (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки.
На основании ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На оснвоании изложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога на автомобиль марки TOYOTA Vitz Черный, год выпуска 2019, кузов <данные изъяты>, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1424234,49 руб., путем продажи с публичных торгов.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, путем обращения взыскания на денежные средства умершей, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» - № в размере 51,37 рублей, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Марка TOYOTA, модель: Vitz, Год выпуска: 2019. Идентификационный номер (V1N<данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1424234,49 руб., путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении встречного искового заявления Червонных Руслана Викторовича к ПАО «Совкомбанк» о прекращении залога – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: <данные изъяты> Е.В. Пац
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года.
Судья: <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>