ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Кыныраа Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по исковому заявлению фио к фио об определении места жительства ребенка, установил:
фио обратился в суд с иском к фио , в котором просит определить место жительства сына фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с истцом.
В обоснование исковых требований истцом указано, что фио и фио состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родились двое детей: фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В силу возраста старший сын имеет более доверительные отношения с отцом, в связи с чем просит определить его место жительства с ним, не возражая против проживания младшего сына с матерью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец, ответчик не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными, о причинах неявки суд не известили.
Поскольку истец, ответчик, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление фио к фио об определении места жительства ребенка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись) Т.С. Рукавишников
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-705/2026 (2-4613/2025)
Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД: 54RS0004-01-2025-007341-35
Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 202__ г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь: Д.Э. Кыныраа