ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При помощнике судьи Жолудевой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крепса Павла Владимировича к Шольскому Александру Андреевичу о возмещении ущерба в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Крепс П.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ущерба автомобилю, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 162376,66 рублей, расходы на оценку автомобиля 3000 рублей, расходы на отправку телеграммы 580 рублей.
Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Крепс П.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Шольский А.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответсвии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При подаче искового заявления Крепс П.В. указал адрес места проживания ответчика Шольского А.А. – <адрес>. Данный адрес был указан в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно регистрационному досье МВД России по НСО, ответчик Шольский А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства нет (л.д.62).
Учитывая, что последние сведения о проживании ответчика в Калининском районе г.Новосибирска имели место в ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств проживания ответчика в Калининском районе г.Новосибирска на момент подачи искового заявления в ДД.ММ.ГГГГ года материалы дела не содержат, согласно данным УВМ ГУ МВД России по НСО место регистрации ответчика расположено на территории Ломоносовского района Ленинградской области, настоящий спор не подсуден Калининскому районному суду г.Новосибирска.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков – в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Крепса Павла Владимировича к Шольскому Александру Андреевичу о возмещении ущерба в результате ДТП передать по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>