ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В., при секретаре Милютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Ольги Михайловны к СНТ «Сибиряк-1» об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
УСТАНОВИЛ:
Щербакова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Сибиряк-1», в котором просит Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания СНТ «Сибиряк-1» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №ДД.ММ.ГГГГ год; признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания СНТ «Сибиряк-1» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №ДД.ММ.ГГГГ год.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ.. в СНТ «Сибиряк-1», членом которого является Щербакова О.М., далее - Истец, состоялось общее собрание членов товарищества. Вопросы, указанные в уведомлении о собрании, были следующими:
Утверждение целевого взноса на ремонт дорог СНТ «Сибиряк-1».
Избрание ревизионной комиссии СНТ «Сибиряк-1».
Разное (Приложение 2).
Форма проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ была заявлена как очно-заочная, однако решение и протокол собрания были впоследствии оформлены правлением СНТ одним днём от ДД.ММ.ГГГГ, когда проводилось очное голосование. Согласно информации, расположенной на доске объявлений, установленной на домике правления, СНТ «Сибиряк-1», бюллетени по заочной части должны были выдаваться с 22.06 по ДД.ММ.ГГГГ лично членами Счётной комиссии, при этом адрес места выдачи, контактный телефон и контактные лица не были указаны на информационной листовке в объявлении о голосовании. В открытом доступе бланки для голосования (в кармашках информационной доски или в электронном виде в группе СНТ) не были предоставлены. Т. о. Истец Щербакова О. М. в голосовании не участвовала.
Ознакомиться с протоколом (сделать фотографии) Истец смогла только ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование по взносам в этом протоколе отсутствует, указаны взносы на ремонт домика (здания) правления СНТ «Сибиряк-1» - 500 рублей и ремонт дорог - 2000 рублей.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены следующие вопросы и приняты решения:
Избрание председателя общего собрания.
Избрание секретаря общего собрания.
Избрание членов счётной комиссии общего собрания.
Избрание членов ревизионной комиссии
Утверждение целевого взноса на ремонт дорог. По протоколу - 2000 рублей.
Прочее. Приём в члены правления СНТ «Сибиряк-1».
Утвердить целевой взнос ДД.ММ.ГГГГ на ремонт здания правления в размере 500 рублей.
На собрании присутствовало, согласно протоколу №, 43 садовода очно, заочно проголосовало также 43 садовода. В протоколе утверждается, что кворум имеется, однако, согласно кадастровым кварталам № с сайта Портал пространственных данных Национальная система пространственных данных (НСПД), https://nspd.gov.ru/ количество участков, расположенных на территории СНТ «Сибиряк-1»: 138 +157= 295. На собрании присутствовало менее 50% садоводов и собственников.
Решения общего собрания Истец Щербакова О. М., как не принимавшая участия в собрании, вправе оспорить в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Истец известила садоводов о своём намерении подать в суд.
До указанного собрания от ДД.ММ.ГГГГ ранее, ДД.ММ.ГГГГ, уже было проведено очередное очное собрание членов СНТ «Сибиряк-1» по членским взносам, где были уже рассмотрены вышеперечисленные расходы: на ремонт дорог, «обустройство дорог» = 0 рублей» и на ремонт здания правления, «ремонт домика правления = 0 рублей», ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета по данным пунктам протоколом № отДД.ММ.ГГГГ.
В июле 2025 года после завершения заочной части ДД.ММ.ГГГГ по собранию от ДД.ММ.ГГГГ протокол № нигде не был опубликован в свободном доступе в течение 10 дней — отсутствовал на информационной доске общества, не был выложен в сеть Интернет согласно части 30 статьи 17 ФЗ №, в частности в общую группу в WhatsApp «Болталка» и группу правления СНТ «Объявления Сибиряк Пашинский». ДД.ММ.ГГГГ в группе WhatsApp правление СНТ «Сибиряк-1» выставило списки должников, в т. ч. на сумму 2500 рублей для Истца (участок №), что были обозначены как целевые взносы, установленные собранием от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт дорог и здания правления (Приложение 8). Истец отправила ДД.ММ.ГГГГ электронное заказное письмо через Почту России (Приложение 9) с заявлением о выдаче заверенных копий документов и предоставлении их электронных копий на адрес silveiTiu88@vandex.ru. а именно следующие копии документов: протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ с обоснованием суммы взносов, с финансово-экономическим обоснованием (ФЭО) по требуемым, как долг, целевым взносам в размере 2500 рублей. Ответ на заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ получен не был.
ДД.ММ.ГГГГ Истец смогла сделать фотографии протокола № (протокол показал для ознакомления председатель СНТ «Сибиряк-1» ФИО).
В группах WhatsApp «Болталка» и «Объявления Сибиряк Пашинский» до собрания велось обсуждение о взносах на ремонт дорог на суммы 15488, 4500, 4425, 3000 рублей и был выбор «ничего не делать в этом году», голосующие в чате были против сбора указанных сумм (Приложение 10). Требуемый взнос 2500 рублей нигде не рассматривался и не обсуждался. В итоговом протоколе № по собранию от ДД.ММ.ГГГГ проектные документы и документы по финансовому обоснованию отсутствуют.
По протоколу № Истец считает, что были допущены следующие существенные нарушения: продублированы расходы, заложенные в членские взносы (указаны в Протоколе №, Приложение 7) в качестве целевых взносов (Протокол №, Приложение 3). Поэтому решения, принятые по вопросам №, № - недействительны (ничтожны).
Обоснование: согласно части 5 статьи 14 № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
с осуществлением расчетов за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами;
с благоустройством территории садоводства или огородничества;
с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;
с проведением аудиторских проверок товарищества;
с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В свою очередь, согласно части 6 статьи 14 № 217-ФЗ: целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
По протоколу № Истец считает, что голосование по определению взносов, согласно части 22 стать г 17 № 217-ФЗ возможно лишь в очной форме, поэтому решения, принятые по вопросам №, № протокола - недействительны (ничтожны).
Обоснование: часть 22 статьи 17 № 217-ФЗ гласит, что «По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, еслв иное не установлено настоящим Федеральным законом». Обозначенные выше пункты 21 и 22 содержат следующее:
-пункт 21 части 1 статьи 17 № 217-ФЗ: «Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона»;
-п 22 части 1 статьи 17 № 217-ФЗ: «Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи : настоящего Федерального закона».
По протоколу № Истец считает, что все решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными, т.к. приняты при отсутствии необходимого кворума.
Обоснование: в статье 17 части 19 ФЗ № указано, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ проголосовали (Приложение 3):
Избрание председателя общего собрания - 43 (очно) + 42(заочно) = 85 (всего).
Избрание секретаря общего собрания - 43 (очно) + 42(заочно) = 85 (всего).
Избрание членов счётной комиссии общего собрания - 43 (очно) + 42(заочно) = 85 (всего).
Избрание членов ревизионной комиссии - 43 (очно) + 43(заочно) = 86 (всего).
Утверждение целевого взноса на ремонт дорог - 38 (очно) + 35(заочно) = 73 (всего).
Прочее. Приём в члены правления СНТ «Сибиряк-1» - 43 (очно) + 41(заочно) = 84 (всего).
Утвердить целевой взнос на 2025 год на ремонт здания правления в размере 500 рублей - 35 (очно) + З6(заочно) = 74 (всего). По листу регистрации голосовало 44 члена СНТ «Сибиряк-1» очно.
Согласно кадастровой карте СНТ «Сибиряк-1» и Национальной системе пространственных данных геоинформационному порталу (сайт https://nspd.gov.ru) на территории СНТ «Сибиряк-1» расположено ка] минимум 295 участков, т.е. в собрании участвовало менее 50% членов СНТ (Приложение 6). Согласно части 6 статьи 5 ФЗ № собственники, правообладатели садовых или огородных земельных участков осуществляющие ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия i товариществе, либо лица, земельные участки которых находятся в государственной или муниципальной собственности и расположены в границах территории садоводства или огородничества, принадлежащие ю на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эл земельные участки предоставлены гражданам в аренду, могут проголосовать только по вопросам указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 (пункты 21 и 22 - определение внесения взносов и утвержден» финансово-экономического обоснования размера взносов).
Истец считает, что решения № и № по протоколу № общего собрания членов СНТ являются недействительными (ничтожными), т.к. они были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня и был нарушен порядок подготовки и проведения заседания общего собрания:
в уведомлении о предстоящем собрании не был указан ремонт здания правления (решение по вопросу собрания №), а в протоколе данная статья расходов присутствует, 500 рублей на ремонт здания (домика) правления. При этом ФЭО (финансово-экономическое обоснование) по данному вопрос отсутствует (уведомление о собрании, Приложение 2).
За 7 дней и далее до проведения собрания не было предоставлено членам СНТ финансово экономическое обоснование (ФЭО) на сумму 2000 рублей (решение по вопросу №) и 500 рублей (решение по вопросу №), т. к. вопрос № в уведомлении о собрании отсутствовал. После проведения собрания ФЭ (в итоговом протоколе также отсутствует, т.е. финансовое обоснование по ремонту дорог и здания правде ни СНТ не было озвучено и на самом собрании во время его проведения.
Обоснование: часть 8 статьи 14 ФЗ № 217 установлено, что: «Размер взносов определяется н основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснованности утвержденных общим собранием членов товарищества».
Обоснование: часть 15 статьи 17 ФЗ № 217: «В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем с об рани членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В части 17 статьи 17 ФЗ №217 указано, что: «Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению =2. общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка :«?щего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы ~зарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается».
По протоколу № Истец считает, что все решения общего собрания членов СНТ недействительны, т к. были допущены нарушения при проведении заочного голосования, нарушение равенства прав участников собрания, а именно: бюллетени по заочной части должны были выдаваться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично членами Счётной комиссии, при этом время и точная дата, контактный телефон и контактные лица не были указаны в объявлении-уведомлении о голосовании на стенде СНТ «Сибиряк-1» Приложение 4). В открытом доступе бланки для голосования (в кармашках информационной доски или в электронном виде в группе СНТ) не были предоставлены.
Истец считает, что все решения общего собрания членов СНТ по протоколу № недействительны, т.к. было допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола: итоговый протокол оформлен от ДД.ММ.ГГГГ, хоть заочная часть голосования должна была завершиться более поздним сроком - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также считает, что решения по общему собранию от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № ничтожны, т.к. все решения собрания были приняты при отсутствии необходимого кворума (ст. 181.5 ГК РФ). На собрании присутствовало, согласно протоколу №, 93 человека, в протоколе утверждается, что кворум имеется, однако, согласно кадастровым кварталам № на собрании присутствовало менее 50% садоводов и собственников. Истец смогла ознакомиться с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, председатель СНТ «Сибиряк-1» ФИО дал возможность сфотографировать данный протокол только при личной встрече, в открытом доступе в течение 10 дней после проведения собрания протокол нигде опубликован не был. На информационной доске СНТ в конце ДД.ММ.ГГГГ. была опубликована только смета по членским взносам.
Кроме того, протокол № оформлен с нарушениями по вопросам 4 и 5: не отображены доходы в общей приходно-расходной смете (в частности остаток с 2024 года членских и целевых взносов), нет финансово-экономического обоснования членских взносов (нет расчёта и пояснений как была получена сумма, указанная для уплаты членских взносов 6500 рублей и 5000 рублей).
Истец Щербакова О.М. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Указала, что при устном разговоре ей озвучивали, что в СНТ «Сибиряк-1» было 240 членов СНТ.
Ответчик СНТ «Сибиряк-1» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Щербакова О.М. является членом СНТ «Сибиряк-1», владеет садовым участком №, что подтверждается копией членской книжки и выпиской из ЕГРН (л.д.8,9-11).
В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о ведении гражданами садоводства и огородничества) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).
Согласно ч. 5 ст. 17 указанного закона, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п. 6 ст. 17 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества Закона).
Из ч. 19 ст. 17 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества следует, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ч.ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1)направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2)размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3)размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В соответствии с ч. 7 ст. 17 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
В соответсвии с ч.21 ст.17 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
В соответствии с пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Частью 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Сибиряк-1»,проведенное в очной форме, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29). На повестку собрания поставлены следующие вопросы:
1. Выборы председателя собрания, секретаря собрания СНТ «Сибиряк-1».
2. Утверждение отчета ревизионной комиссии.
3. Утверждение отчета 2024-2025 гг. Председателя СНТ "Сибиряк-1».
4. Утверждение штатного расписания и приходно-расходной сметы, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов СНТ "Сибиряк-1».
5. Утверждение размеров членских взносов для членов СНТ "Сибиряк-1 "ДД.ММ.ГГГГ г.
6. Внесение изменений в Устав СНТ "Сибиряк-1"
По результатам собрания приняты следующие решения:
1. Избрать председателем собрания - ФИО1. секретарем собрания - ФИО2. членов счетной комиссии - ФИО3. ФИО4
2. Утвердить представленный членом Ревизионной комиссии ФИО5 отчет Ревизионной комиссии.
3. Утвердить отчет Председателя СНТ "Сибиряк-1», признать работу председателя удовлетворительной.
4. Утвердить штатное расписание и приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГг.
5. Установить размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 рублей для участка с летним водопроводом, 5000 рублей для участка без летнего водопровода.
6. Внесены изменения в Устав СНТ - изменить последний срок оплаты членских и целевых взносов с ДД.ММ.ГГГГ текущего года; увеличить срок правления председателя с двух до пяти лет (в связи с высокими затратами на услуги нотариуса при передаче дел, должности).
Как следует из протокола общего собрания, в нем приняли участие 93 человека. Указано, что кворум собрания имеется.
Судом неоднократно предлагалось ответчику представить оспариваемый протокол общего собрания со всеми приложениями, а также список членов СНТ для проверки доводов истца о несоблюдении кворума общего собрания (л.д.53,55,84), однако испрашиваемые документы ответчиком суду не представлены.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение отсутствия кворума на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о количестве земельных участков в пределах СНТ «Сибиряк» согласно данным публичной кадастровой карты – 295 (л.д.23-24), а также даны пояснения о том, что ей в устной форме сообщалось о количестве членов СНТ -240.
Принимая во внимание, что доказательств обратного ответчиком не представлено, не представлен список лиц, принимавших участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ, поименованный в протоколе как приложение 1, суд приходит к выводу, о недоказанности обстоятельств наличия кворума общего собрания исходя из имеющихся данных о том, что в СНТ «Сибиряк-1» вступили более 200 членов, в связи с чем, о наличии кворума может свидетельствовать обстоятельства принятия участия в общем собрании не менее 100 человек (50%+1), а из протокола следует, что в голосовании принимали участие 93человека.
Таким образом, ввиду установления обстоятельств отсутствия кворума на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ суд приходи к выводу о ничтожности решений, принятых на таком собрании в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол № очередного общего собрания членов СНТ «Сибиряк-1» (л.д.15-17), из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ проводилось очно-заочное собрание, которое было открыто ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 13:30 часов.
Как указано в протоколе собрания, на момент проведения общего очного собрания членов СНТ «Сибиряк-1» присутствовало43 человека, заочно проголосовало43 человека. Кворум имеется.
На повестку собрания поставлены следующие вопросы:
1. Избрание председателя общего собрания.
2. Избрание секретаря общего собрания.
3. Избрание членов счётной комиссии общего собрания.
4. Избрание членов ревизионной комиссии
5. Утверждение целевого взноса за 2025 г. на ремонт дорог.
6. Приём в члены правления СНТ «Сибиряк-1».
7. Утверждение целевого взноса на 2025 год на ремонт здания правления.
По результатам голосования приняты следующие решения:
1) Избрание председателя общего собрания – ФИО1 43 (очно) + 42(заочно) = 85 (всего).
2) Избрание секретаря общего собрания – ФИО2 43 (очно) + 42(заочно) = 85 (всего).
3) Избрание членов счётной комиссии общего собрания – ФИО3 43 (очно) + 42(заочно) = 85 (всего).
4) Избрание членов ревизионной комиссии – ПантелеевуЛ.А., ФИО6, ФИО7 - 43 (очно) + 43(заочно) = 86 (всего).
5) Утвердить целевой взнос за 2025 год в размере 2000 рублей на частичный ремонт дорог - 38 (очно) + 35(заочно) = 73 (всего).
6) Прочее. Приём в члены правления СНТ «Сибиряк-1» - ФИо8, ФИО9 43 (очно) + 41(заочно) = 84 (всего).
7) Утвердить целевой взнос на 2025 год на ремонт здания правления в размере 500 рублей - 35 (очно) + 36(заочно) = 74 (всего).
К протоколу общего собрания приложен список лиц, принявших участие в очном голосовании, в котором поименованы 44 человека (члена СНТ) (л.д.18-19).
Таким образом, из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что голосование по вопросам повестки собрания должно было проводиться в очной и заочной части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, результаты голосования заочной части отражены в протоколе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность фиксации голосов, полученныхпослеДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства, сами по себе, свидетельствуют о необоснованности незаконности указания на наличие кворума общего собрания ввиду отсутствия бюллетеней голосования, а также фиксации голосов до окончания периода голосования.
В силу п.22 ст.17 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Согласно пунктам 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 ст.17 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
4) принятие решения о заключении договора безвозмездного пользования земельным участком, предоставляемым товариществу для дальнейшего создания территории садоводства или огородничества;
5) принятие решения о создании или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;
10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;
24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ за счет собственных средств, о лице, уполномоченном на заключение договора подряда на выполнение таких работ и представление интересов членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе соответствующей согласительной комиссии;
26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
Таким образом, решение вопросов в части определения состава ревизионной комиссии и определения размера целевых взносов может быть принято исключительно на очном голосовании. Проведение заочного голосования в данной части не допускается, решения, принятое по данным вопросам в форме очно-заочного или заочного голосования, ничтожны.
На основании изложенного суд приходит к выводу о ничтожности решений общего собрания членов СНТ «Сибиряк-1», оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по мотивам отсутствия кворума общего собрания, учитывая, что на таком собрании в очной части приняло участие 44 члена СНТ. Бюллетени заочной части голосования суду не представлены, как и иные доказательства наличия кворума, в том числе, списки членов СНТ.
Ввиду наличия безусловных оснований для признания ничтожными решений общих собраний СНТ «Сибиряк-1», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительные доводы истца о необоснованности принятых на таких собраниях решений в части утверждения размера взносов без экономического обоснования, а также об отсутствии надлежащего извещения о проведении собраний и невручении бюллетеней, не подлежат дополнительной проверки, поскольку судом установлены основания для удовлетворения исковых требований Щербаковой О.М. в полном объеме.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными решений членов СНТ «Сибиряк», оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.
руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербаковой Ольги Михайловны к СНТ «Сибиряк-1» об оспаривании решений общего собрания членов товариществ удовлетворить.
Признать недействительными (ничтожными) решения очередного общего собрания членов СНТ «Сибиряк-1», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительными (ничтожными) решения очередного общего собрания членов СНТ «Сибиряк-1», проводимого с ДД.ММ.ГГГГ. в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года
Судья: /<данные изъяты> Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>