Дело № – 771/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Горбачуку Алексею Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к Горбачуку Алексею Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору №F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 159,65 руб. из которых: 449 517,52 РУБ. – сумма основного долга, 67 642,13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 15 343,19 руб..
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк) и Горбачук Алексей Ефимович (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита № F0S№ (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 120 000 руб. под 38,99 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны был: осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 13. кредитного соглашения Банк имеет право на уступку права (требования).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 449 517,52 руб., сумма задолженности по процентам составила 67 642,13 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО " ПКО ТРАСТ" не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Горбачук А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Горбачук Алексей Ефимович заключили договор потребительского кредита № F0S№, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 120 000 руб. под 38,99 % годовых.
Согласно кредитного предложения Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования. Общие условия и договор комплексного обслуживания размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка (www.alfabank.ru).
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Горбачук А.Е., что подтверждается выпиской (операциями) по счету в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету. (л.д. 31-76)
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. (л.д. 11-15).
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 449 517,52 руб., сумма задолженности по процентам составила 67 642,13 руб..(л.д. 10).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, кредитором и надлежащим истцом является ООО «ПКО ТРАСТ».
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Горбачука А.Е. задолженности по договору кредитной карты № F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, подтверждающий погашение по кредиту, стороной ответчика не опровергнут в порядке ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 343,19 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Горбачуку Алексею Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Горбачука Алексея Ефимовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> паспорт № №, выдан <адрес> (код подразделения №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 159,65 руб. из которых: 449 517,52 РУБ. – сумма основного долга, 67 642,13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 343,19 руб., а всего 532 502 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот два) рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Ахметова Е.А.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-10.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 г.
Судья Ахметова Е.А.
Секретарь Бочанов С.А.