ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н., при секретаре Ильиных В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Шаповалову А. АлексА.у о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шаповалову А. АлексА.у, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 81 058 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «LADA GRANTA» (государственный регистрационный №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №
Согласно административному материалу, водитель Шаповалов А. АлексА. управлявший автомобилем «SSANGYONG» (гос. per. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности Шаповалова А. АлексА.а.
Кроме того, Истец проверил на официальном сайте АО «НСИС» информацию о заключенных полисах ОСАГО: действующий на момент ДТП полис ОСАГО не найден.
Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Шаповалова А. АлексА.а не была застрахована.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 81 058,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Шаповалов А.А.. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д.45 оборот), заявлений не сделал.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «LADA GRANTA» (государственный регистрационный №), под управлением Уколова Т. О. и автомобиля «SSANGYONG» (гос. peг. номер №), под управлением Шаповалова А. АлексА.а. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «LADA GRANTA» (государственный регистрационный №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № что подтверждается справкой о ДТП (л.д.29 оборот).
Согласно определениею старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Шаповалов А. АлексА. управлявший автомобилем «SSANGYONG» (гос. peг. номер №), в пути следования не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за управлением ТС, создал опасность для движения другому транспортному средству, в результате чего совершил столкновением с автомобилем «LADA GRANTA» (государственный регистрационный №), под управлением Уколова Т. О. (л.д.29).
В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности Шаповалова А. АлексА.а.
Согласно данных на официальном сайте АО «НСИС» информация о заключенных полисах ОСАГО: действующих на момент ДТП в отношении автомобиля «SSANGYONG» (гос. peг. номер №), отсутствует.
Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Шаповалова А. АлексА.а не была застрахована.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 81 058,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства «LADA GRANTA» (государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30), счетом СТОА на оплату и заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, что ответственность Шаповалова А.А. при управлении транспортным средством «SSANGYONG» (гос. peг. номер Н560КУ154), на момент ДТП не была застрахована, имеются основания для удовлетворения иска.
При рассмотрении дела стороной ответчика не заявлено ходатайств о назначении автотехнической или автотовароведческой экспертиз, виновность в ДТП и стоимость материального ущерба от ДТП не оспаривалась.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шаповалова А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Шаповалова А. АлексА.а в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 058 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 85 058 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2026г.
Судья (подпись) Мяленко М.Н.
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-800/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2025-007524-68
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья М.Н. Мяленко