ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С., секретаря Кыныраа Д.Э., с участием представителя истца фио , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКапитал» к фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов, установил:
ООО «АМКапитал» обратилось в суд с иском к фио , в котором просило расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать убытки в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 697, 13 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем по день вынесения решения, государственную пошлину в размере 26 057 руб.
Представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям, полагала, что нарушение прав ответчика не допущено, иск подан по месту его жительства.
Ответчик в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.
Каких-либо иных обязательных для сторон условий, которым должно соответствовать соглашение об изменении территориальной подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, все разногласия, возникающие сторонами, разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка (письменная форма). В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, он подлежит рассмотрению в суде по месту исполнения договора (п. 3.5. договора).
Место исполнения договора указано в п. 2.2. договора – <адрес>.
Данный адрес относится к <адрес>
Как следует из материалов дела, определенная сторонами и закрепленная в договоре подсудность споров не нарушает запрет на изменение исключительной и родовой подсудности.
Поскольку сторонами в установленном законом порядке п. 3.5. договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) о договорной подсудности не оспорен, недействительным не признан, ответчиком не представлено надлежащих доказательств отсутствия волеизъявления сторон на заключение договора с указанным условием о договорной подсудности, учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передачи в Кировский районный суд г. Новосибирска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, определил:
дело по иску ООО «АМКапитал» к фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Подлинник определения находится в материале 2-1395/2026
Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД: 54RS0004-01-2025-007526-62
Судья Рукавишникова Т.С.
Секретарь Кыныраа Д.Э.